La Cour suprême semblait disposée mardi à maintenir de manière stricte un impôt sur les revenus étrangers dans une affaire qui, selon de nombreux experts, pourrait réécrire de vastes pans du système fiscal américain.
Une majorité de juges se sont montrés sceptiques quant à l’annulation de la taxe. Au lieu de cela, les juges, y compris l’aile libérale de la Cour et les conservateurs plus modérés, semblaient chercher une voie vers une décision limitée qui n’établirait pas un précédent plus radical.
"Je ne reproche pas aux parties de viser les étoiles", a déclaré la juge Sonia Sotomayor à mi-chemin de plus de deux heures d'argumentations denses et très techniques. « Je suppose que la teneur des questions est que personne n’est satisfait de la définition de quoi que ce soit, d’accord ?
Elle a suggéré qu’il y avait « deux manières de gouverner de manière stricte ».
Le juge Neil M. Gorsuch semblait être d'accord. Après que le juge Sotomayor ait parlé, il s'est tourné vers elle et a dit : « Je pense qu'il y a de la place pour un terrain d'entente, comme l'a suggéré le juge Sotomayor. »
L’affaire Moore c. États-Unis semble à première vue être un différend limité sur une loi fiscale, mais de nombreux experts fiscaux ont déclaré qu’elle pourrait fondamentalement changer la façon dont le revenu est défini et bloquer les efforts futurs visant à taxer la richesse des milliardaires.
L’enjeu était un...
[Courte citation de 8% de l'article original]