COMMENTAIRE
À votre avis, qu’est-ce qui est écrit sur la boîte à lunch du prince Archie de Sussex ?
Lorsque ses parents, le prince Harry et Meghan, le duc et la duchesse de Sussex, ont commandé ces bandes nominatives collantes qui sont apposées sur chaque article expédié quotidiennement dans les écoles maternelles par des parents passionnés, ont-ils simplement opté pour un simple « Archie » ? Ou ont-ils inclus son titre ? Y a-t-il un « Mountbatten-Windsor » ajouté pour faire bonne mesure ?
Il y a la politique identitaire – et puis il y a la politique identitaire royale.
On n'écrit pas grand-chose sur le jeune prince, mais cette semaine, Archie a joué un rôle principal accidentel dans l'une des plus grandes crises, depuis des années de grandes crises, qui secoue le palais de Buckingham.
Son grand-père, le roi Charles, et sa tante Kate, la princesse de Galles, seraient, selon un nouveau livre, les membres non précisés de la famille royale qui ont soulevé ce que sa mère Meghan a surnommé « des inquiétudes et des conversations » au sujet de sa couleur de peau avant son décès. né.
Chaque jour cette semaine, cette situation échappe de plus en plus à la main royale, depuis le livre en question, Omid Scobie's Endgame, passant du statut de nuisance caustique à celui de ressusciter la querelle latente sur la race qui bouillonne depuis des années, à, gracieuseté de la traduction néerlandaise, identifiant Charles et Kate comme les coupables des « inquiétudes ».
Au moment de la rédaction de cet article, il s’agit simplement de « Scobie dit » par rapport à un silence implacable du palais, une approche que les Sussex suivent également, normalement enthousiastes.
Pour l’instant, oublions ce qui se passera dans les prochains jours et si, comme le postule un éditorial du Times, le duc et la duchesse devraient être déchus de leurs...
[Courte citation de 8% de l'article original]