L’affirmation de Bruce Lehrmann selon laquelle Brittany Higgins a fabriqué une plainte pour viol pour sauver son emploi est « monstrueuse » et « incohérente », a déclaré l’avocat de Channel Ten à la Cour fédérale.
L'ancienne employée libérale Brittany Higgins est arrivée à la Cour fédérale pour témoigner dans le procès en diffamation de Bruce Lehrmann.
Elle est arrivée au tribunal avec son partenaire David Sharaz et son amie et partisane et ancienne employée travailliste Emma Webster.
Son témoignage principal sera dirigé par l’avocat de Channel Ten, Matt Collins KC.
En ouvrant le dossier de Network 10, l’avocat Matthew Collins KC a déclaré au juge Michael Lee que l’affirmation selon laquelle elle avait inventé une plainte pour viol était « une chose monstrueuse ».
"La théorie est apparemment que Mme Higgins a vu M. Lehrmann sortir de sa rencontre avec Mme (Fiona) Brown le 26 mars et commencer à récupérer ses affaires, et a supposé qu'il avait été limogé parce qu'ils étaient revenus au Parlement un samedi matin. ", pensait qu'il était inévitable qu'elle soit sur le point de subir le même sort et a donc fabriqué une allégation de viol afin de sauver son emploi", a déclaré le Dr Collins.
« Si nous avons bien compris cette théorie, elle est, par rapport à nos amis, incohérente. Avant tout, ce serait une chose monstrueuse, comme Mme Higgins elle-même vous le dira, de fabriquer une allégation de viol.
M. Collins KC a déclaré que si la défense de justification de Network Ten échouait, « l'échec de la défense de privilège qualifié dans cette affaire obligerait à conclure que...
[Courte citation de 8% de l'article original]