Omid Scobie affirme que la reine Camilla a envoyé un message de « gratitude » à Piers Morgan après avoir surnommé Meghan Markle « princesse Pinocchio ».
L'épouse du roi aurait remercié le journaliste et diffuseur britannique d'avoir « défendu The Firm » et « tenu tête » à la duchesse de Sussex après la volée d'attaques d'elle et de Harry contre la famille royale lorsqu'ils ont parlé à Oprah Winfrey en mars 2021.
Après que l'interview du couple ait été diffusée sur CBS et ITV à des dizaines de millions de personnes à travers le monde, M. Morgan, 58 ans, a tweeté qu'il "ne croirait pas [Meghan] si elle me lisait un bulletin météo". Il a ensuite surnommé Mme Markle « Princesse Pinocchio » dans sa chronique pour MailOnline. Il a ensuite quitté son poste d'animateur de l'émission Good Morning Britain sur ITV lorsque Meghan et ses partisans se sont plaints de sa couverture.
Selon le New York Post, le nouveau livre d'Omid Scobie, Endgame, affirme que la reine Camilla a envoyé un message à Piers pour le remercier de son soutien à la famille royale, accusée par les Sussex d'être raciste envers Archie et d'ignorer Meghan alors qu'elle prétend qu'elle était suicidaire.
M. Scobie affirme qu'un assistant royal lui a dit que Camilla ne parlerait jamais publiquement des attaques de Meghan et Harry, mais a montré sa « gratitude » envers Piers parce que « quelqu'un tenait tête » à Meghan. Certaines sources ont affirmé qu'elle lui avait peut-être envoyé une note.
Le nouveau livre d'Omid Scobie affirme que Camilla a apprécié que Piers Morgan appelle Meghan Markle "Princesse Pinocchio" et l'a remercié pour son soutien
Après son entretien avec Oprah, à gauche, Piers a déclaré : il « ne croirait pas [Meghan] si elle me lisait un bulletin météo »
Le palais de Buckingham a refusé de commenter. MailOnline a demandé à Piers Morgan de commenter.
Hier soir, les amis du prince de Galles ont fustigé les suggestions « scandaleuses » qu'il a formulées contre son propre frère après la dernière série de réclamations de l'écrivain surnommé « le porte-parole de Meghan ».
Les partisans ont pris la défense du futur roi, exprimant leur colère et leur frustration face au fait qu'Omid Scobie « colportait » ce qu'ils ont décrit comme des théories du complot « déguisées en faits » avant la publication de son nouveau livre demain.
Dans des extraits de Endgame, son deuxième livre attaquant la famille royale – ainsi que dans des interviews pour le faire connaître – Scobie a suggéré que William « donnait la priorité à sa loyauté envers la monarchie » plutôt qu'à son frère et divulguait activement des informations sur Harry et Meghan pour les saper.
Le palais de Kensington est resté silencieux face à cette fureur, mais la frustration des fidèles de William était claire. L’un d’eux a déclaré au Mail que la représentation de l’héritier du trône par Scobie était « tout à fait à l’opposé » du mantra personnel de William.
"Il a toujours été très discret lorsqu'il s'agissait de sa famille et a clairement fait savoir à tous ceux qui se trouvaient dans son entourage qu'il ne conclurait pas d'"accords" avec les médias", ont-ils déclaré.
Hier soir, les amis du prince de Galles ont fustigé les suggestions « scandaleuses » qu'il avait formulées contre son propre frère après la dernière série de réclamations de l'écrivain surnommé « le porte-parole de Meghan ».
En réponse à une accusation selon laquelle le roi Charles serait déconnecté de la réalité et exigerait que ses lacets soient repassés, une source déclare catégoriquement : "C'était une connerie totale quand cela a fait surface il y a 20 ans, et c'est toujours le cas aujourd'hui".
Les partisans ont pris la défense du futur roi, exprimant leur colère et leur frustration face au fait qu'Omid Scobie « colportait » ce qu'ils ont décrit comme des théories du complot.
" Comme Harry, il est marqué par ses expériences d'enfance, voyant sa mère et son père engagés dans ce qui a été surnommé " la guerre des Pays de Galles ". Il n’a jamais voulu que l’histoire se répète.
"C'était quelque chose sur lequel lui et Harry étaient censés être unis."
Un autre a ajouté : « C'est une chose d'écrire une critique de la famille royale. C'est la liberté d'expression. Mais c’en est une autre de colporter des théories du complot déguisées en faits. La suggestion selon laquelle [les aides royaux] rapportaient des histoires négatives [sur Harry et Meghan] est totalement fabriquée. Cela ne s'est tout simplement pas produit.
"La vérité est que tout le monde marchait sur des œufs pratiquement depuis les fiançailles en essayant de les rendre heureux."
Dans sa dernière interview accordée au Sunday Times, Scobie décrit à bout de souffle William comme un homme impétueux et avide de pouvoir, de plus en plus disposé à permettre au Palais de déployer de sales tours. Mis à part le fait que le prince soit parfois enclin au fameux tempérament de Windsor, ceux qui le connaissent bien disent que ce serait un anathème pour lui.
L'auteur dépeint également la princesse de Galles comme une sous-performante, qui a trop peur de se tromper de pied pour passer la tête au-dessus du parapet.
"Cela va vraiment mettre William en colère", a déclaré une autre source.
« Il est immensément fier de ce que sa femme a accompli. La princesse a été le moteur d'une grande partie de leur travail, notamment en matière d'amélioration de la santé mentale.
Dans sa dernière interview accordée au Sunday Times, Omid Scobie (photo) décrit à bout de souffle William comme un homme impétueux et avide de pouvoir, de plus en plus disposé à permettre au Palais de déployer de sales tours.
Meghan a déjà été obligée de s'excuser d'avoir induit la Haute Cour en erreur en ne se souvenant pas des courriels qu'elle avait échangés avec un assistant pour aider Scobie avec son précédent livre adapté aux Sussex, Finding Freedom, après avoir déclaré plus tôt qu'elle n'avait aucun contact avec cela.
Dans Endgame, Scobie détaille ouvertement les conversations privées qu'il a eues avec plusieurs membres du personnel des Sussex.
Les initiés soutiennent également qu'un certain nombre d'affirmations importantes faites par Scobie sont « tout simplement fausses » et « ressassées ».
En réponse à une accusation selon laquelle le roi Charles serait déconnecté de la réalité et exigerait que ses lacets soient repassés, une source déclare catégoriquement : "C'était une connerie totale quand cela a fait surface il y a 20 ans, et c'est toujours le cas aujourd'hui."
Scobie soulève également des problèmes de racisme et de diversité au sein de la maison de Charles. Il accuse désormais deux personnes des cercles royaux d'avoir exprimé leurs inquiétudes concernant la couleur de peau du prince Archie, mais affirme que les lois sur la diffamation l'empêchent de les nommer.
Des questions demeurent également quant à l’origine de pans entiers du livre.
Harry et Meghan ont pris leurs distances et Scobie a affirmé qu'il ne faisait pas partie du « camp du Sussex », malgré une multitude de détails intimes sur les lettres, les appels téléphoniques, les SMS et les conversations entre eux et d'autres membres de la famille royale. .
Meghan a déjà été obligée de s'excuser d'avoir induit la Haute Cour en erreur en ne se souvenant pas des courriels qu'elle avait échangés avec un assistant pour aider Scobie avec son précédent livre adapté aux Sussex, Finding Freedom, après avoir déclaré plus tôt qu'elle n'avait aucun contact avec cela.
Dans Endgame, Scobie détaille ouvertement les conversations privées qu'il a eues avec plusieurs membres de leur personnel. Et il se vante même d'un bref appel téléphonique qu'il a eu avec Meghan elle-même après son mariage avec Harry.
Scobie, visiblement en colère contre la couverture médiatique de son livre ces derniers jours, a déclaré sur les réseaux sociaux que « la déformation des faits et les citations erronées qui se produisent actuellement ont atteint de nouveaux niveaux de désespoir ».
Le palais de Buckingham a refusé de commenter hier soir.