L’un des épisodes les plus étranges de l’histoire de l’industrie technologique s’est terminé comme le font souvent les événements de start-up : avec une fête dans l’éclectique Mission District de San Francisco.
Mardi soir, OpenAI a annoncé que Sam Altman revenait en tant que directeur général, cinq jours après que le conseil d'administration de la start-up d'intelligence artificielle l'ait expulsé. Dans les bureaux de l’entreprise à San Francisco, des employés étourdis ont grignoté des filets de poulet, bu du thé boba et du champagne et ont célébré le retour de M. Altman jusque tard dans la nuit.
La réintégration de M. Altman a mis le point culminant d’un drame d’entreprise mêlant des tas d’argent, une campagne de pression de la part des alliés, une attention médiatique intense et une croyance inébranlable de certains dans l’IA. communauté qu’ils doivent procéder avec prudence avec ce qu’ils construisent.
Désormais, OpenAI, qui pendant deux jours semblait au bord de l'effondrement un an seulement après avoir introduit le populaire chatbot ChatGPT, remplacera un conseil d'administration très critiqué par un groupe plus traditionnel comprenant l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers et un ancien cadre du le géant du logiciel Salesforce.
Davantage de membres du conseil d'administration, qui pourraient être choisis parmi le plus grand investisseur d'OpenAI, Microsoft, et l'A.I. communauté de recherche, devraient bientôt les rejoindre. M. Altman n'a pas été nommé au conseil d'administration mardi soir, et il n'est pas clair s'il le sera un jour.
Mercredi, ce qui semblait émerger du désordre était une entreprise mieux à même de gérer les milliards de dollars qui lui ont été jetés et l'attention qu'elle a reçue depuis la sortie de ChatGPT. Mais certains affirment déjà qu’elle ne sera pas aussi adaptée à la mission initiale d’OpenAI, à savoir créer l’IA. c'est sans danger pour le monde.
La débâcle d’OpenAI a illustré que la construction de l’A.I. Systems teste si les hommes d’affaires qui veulent gagner de l’argent peuvent travailler en synchronisation avec des chercheurs qui craignent que ce qu’ils développent puisse éventuellement éliminer des emplois ou devenir une menace si des technologies telles que les armes autonomes deviennent incontrôlables.
L’industrie technologique – peut-être même le mond...
[Courte citation de 8% de l'article original]