Le triple écluse, garde-fou de neutralité ou abandon de souveraineté ?

L’annonce faite mercredi par le Tánaiste Micheál Martin de son intention de supprimer le triple verrouillage, qui empêche plus de 12 soldats irlandais de servir à l’étranger sans l’approbation de l’ONU, a suscité des critiques immédiates et acerbes.

Il fallait s’y attendre, car beaucoup y voient la pierre angulaire de la neutralité irlandaise. Il est donc surprenant qu’avant le début des années 2000, il soit difficile d’en trouver une quelconque mention dans le discours public irlandais.

Bien que sa base législative remonte au Defence Amendment Act de 1960, ce n’est qu’en 2001 que l’expression est entrée dans l’usage public dans le contexte de la politique de défense. Il a été conçu par des fonctionnaires comme un moyen rhétorique visant à rassurer le public sur le fait que le traité de Nice n'obligerait pas l'Irlande à participer aux aventures militaires de l'UE à l'étranger.

Les électeurs ont été assurés que, selon la loi irlandaise en vigueur, les troupes ne peuvent être déployées à l'étranger qu'avec le consentement du gouvernement, du Dáil et des Nations Unies. Autrement dit, un triple verrouillage.

Cela a fini par être considéré comme un garde-fou de neut...
[Courte citation de 8% de l'article original]