Le véritable héritage de la franchise « Hunger Games »

Shirley Li - The Atlantic - 17/11
La série a réussi non pas parce qu’elle avait une philosophie politique claire, mais parce qu’elle comprenait avant tout le pouvoir du divertissement.

Hollywood n’arrêterait jamais de faire davantage de films Hunger Games. Basés sur les romans dystopiques pour jeunes adultes à succès de Suzanne Collins, les quatre premiers films sortis entre 2012 et 2015 ont rapporté collectivement près de 3 milliards de dollars dans le monde. Ils ont dominé la culture pop : Jennifer Lawrence est devenue une véritable star de cinéma ; des vidéos sur la façon de reproduire la tresse latérale de son personnage ont inondé Internet ; l'expression jeux de la faim est devenue un raccourci pour tout type de compétition intense. Nous avons vu une vague de franchises copiées – Divergente, The Maze Runner et The Mortal Instruments, parmi tant d’autres – qui n’ont jamais atteint le niveau de succès de The Hunger Games.

Pourtant, le préquel sorti en salles ce week-end, intitulé The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents, n'est pas une simple extension de franchise. Oui, il raconte l'histoire du méchant de la série, le président Coriolanus Snow, joué par Donald Sutherland dans les films originaux, et oui, il ramène les téléspectateurs à Panem, la nation oppressive qui force les enfants à s'entre-tuer dans une bataille télévisée annuelle. royales, mais il explore également d...
[Courte citation de 8% de l'article original]