Désherbage : successeur du glyphosate

Hubertus Paetow a déjà testé son fonctionnement sans glyphosate. Au printemps, l'agriculteur de Mecklembourg-Poméranie occidentale n'a pas pulvérisé un champ d'environ 20 hectares avec le désherbant avant d'y semer des betteraves sucrières, mais a simplement ameubli le sol avec un cultivateur. Résultat de la récolte six mois plus tard : un rendement nettement inférieur à celui des autres champs car les mauvaises herbes se sont propagées sur la zone exempte de glyphosate. Il ne recommencerait pas volontairement, dit Paetow.

La question est de savoir si les agriculteurs comme Paetow auront encore le choix au printemps prochain. Le gouvernement fédéral a écrit dans son accord de coalition qu’il souhaite retirer le poison végétal du marché d’ici 2024. Les Verts, en particulier, insistent sur le fait qu'un grand nombre de leurs électeurs considèrent le glyphosate comme une œuvre du diable pour l'homme et l'environnement.

Mais le dernier mot n’a pas encore été dit en la matière. De nombreux scientifiques estiment que le fait que le glyphosate provoque le cancer lorsqu’il est utilisé correctement, comme cela a été largement suspecté depuis des décisions de justice spectaculaires aux États-Unis, est un non-sens. Et au sein de l’UE, indépendamment de l’accord allemand sur les feux tricolores, il y a actuellement un débat houleux sur le maintien de l’autorisation du médicament. Ce jeudi, une commission d'appel présidée par la Commission européenne pourrait décider si l'approbation doit être prolongée de dix ans supplémentaires.

Arme miracle ou œuvre du diable ?

L’affaire est en un mot. Le premier tour en commission compétente s'est soldé par un match nul. C'est maintenant à la commission d'appel de trancher.

Quiconque n'...
[Courte citation de 8% de l'article original]