Comment les prolongations de la LNH ont-elles perdu toute leur action ? Laissons les Rangers s'expliquer

Lorsque la prolongation à trois contre trois a été introduite dans la LNH au cours de la saison 2015-2016, c’était désordonné, chaotique et spectaculaire.

"Oh, Kaner et moi étions en train de rouler", a déclaré Artemi Panarin avec un énorme sourire sur le visage en faisant référence à son coéquipier de l'époque à Chicago, Patrick Kane. «Deux contre un… deux contre un… deux contre un.

"Ce n'est plus comme ça."

Ce n’est plus comme ça dans la LNH après que les entraîneurs et les joueurs ont reconnu que la possession était primordiale.

Les équipes ont cessé d'attaquer à tout prix, ramenant souvent la rondelle hors de la zone pour garder la possession tout en effectuant des changements à la volée, faute d'un meilleur terme. Les équipes retournent désormais dans leur propre camp afin de conserver la possession.

C’est désormais un jeu risque-récompense. Les équipes minimisent les risques. Ils minimisent les tentatives de tir.

Le Wild, par exemple, a joué 13 :07 en trois contre trois cette saison, au co...
[Courte citation de 8% de l'article original]