Après que la Cour suprême a mis à mal le plan gouvernemental de 140 millions de livres sterling visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, laissant cette politique obsolète, nous examinons les options du gouvernement.
Nouveau traité avec le Rwanda
Le gouvernement cherche à transformer un protocole d’accord avec ce pays autoritaire d’Afrique de l’Est en un traité à part entière ratifié par le Parlement et donc, en théorie du moins, moins vulnérable aux contestations judiciaires.
Les responsables britanniques sont déjà en pourparlers avec le gouvernement rwandais. Pour contourner une préoccupation majeure selon laquelle les demandeurs d’asile envoyés là-bas risquent d’être expulsés et maltraités dans leur pays d’origine, ils espèrent que Kigali promette d’héberger tous ceux qui y sont expulsés, même s’ils n’obtiennent pas le statut de réfugié.
Cela soulève des questions embarrassantes auxquelles il reste encore à répondre. Les réfugiés déboutés seront-ils libres de quitter le Rwanda ? Quel sera leur statut ? Combien le gouvernement britannique devra-t-il...
[Courte citation de 8% de l'article original]