Les cinq plus hauts juges de la Cour suprême du Royaume-Uni ont statué à l’unanimité que le projet d’expulsion de migrants illégaux vers le Rwanda était illégal.
En rendant son verdict, Lord Reed, président du tribunal, a déclaré que le tribunal avait accéléré son jugement en raison de « l'importance publique » de l'affaire.
Il a déclaré que les cinq juges devaient décider si la Cour d'appel avait raison de déclarer que la politique rwandaise était illégale en raison du « risque réel » que les demandeurs d'asile envoyés dans le pays soient renvoyés dans leur propre pays où ils pourraient faire face à des « problèmes de santé ». traitement » en violation de leurs droits humains.
Risque de persécution
Dans son jugement, Lord Reed a expliqué qu'il existait une règle juridique selon laquelle les réfugiés ne doivent pas être renvoyés dans leur pays d'origine, directement ou indirectement, si leur vie ou leur liberté était menacée dans ce pays. Cette règle est connue sous le nom de non-refoulement.
« L’une des conséquences de cette règle est que les demandeurs d’asile ne peuvent pas être renvoyés dans leur pays d’origine s...
[Courte citation de 8% de l'article original]