Le nouveau code d'éthique de la Cour suprême publié lundi semble bon sur le papier, ont déclaré des experts en éthique juridique. Mais seulement sur papier.
L’absence de mécanisme d’application signifie qu’elle fonctionnera selon le système de l’honneur, les juges individuels décidant eux-mêmes si leur conduite est conforme au code. Cela en fait une promesse sur papier, ont déclaré certains experts, sans procédures transparentes permettant d'évaluer si elle a été violée ni de connaître les conséquences lorsqu'elle l'est.
"Le principal problème est de savoir comment donner du mordant à ces règles, surtout à la lumière du fait qu'il y a eu des violations répétées de ces mêmes règles", a déclaré Amanda Frost, professeur de droit à l'Université de Virginie.
Parmi ces violations, a-t-elle déclaré, citant des reportages, figurent la participation à des événements de collecte de fonds et l'omission de divulguer les cadeaux du juge Clarence Thomas et le recours à des membres du personnel de la Cour suprême pour aider à vendre les livres de la juge Sonia Sotomayor.
Au cœur d'une grande partie du débat sur le nouveau code d'éthique se trouve la question de savoir quels conflits nécessitent une récusation et si les juges devraient décider eux-mêmes de ces questions. Le juge Thomas, par exemple, a parti...
[Courte citation de 8% de l'article original]