Les démocrates prévoient de dépenser des millions de dollars l’année prochaine pour des élections législatives dans quelques États seulement, au Kansas, en Caroline du Nord, au Kentucky et au Wisconsin – des États où ils ont peu ou pas de chance de prendre le contrôle d’une chambre.
Pourtant, ce qui pourrait sembler être une décision sans but est résolument stratégique : les démocrates s’efforcent de briser les supermajorités républicaines dans les États dirigés par des gouverneurs démocrates, luttant efficacement pour reconquérir le droit de veto district par district. De telles supermajorités se produisent lorsqu’un seul parti politique dispose de suffisamment de voix dans les deux chambres d’une législature pour passer outre le veto d’un gouverneur, souvent, mais pas toujours, en contrôlant les deux tiers de la chambre.
L’extraordinaire dissonance politique qui résulte du fait d’avoir un gouverneur d’un parti et une majorité qualifiée d’un parti adverse à l’Assemblée législative est l’un des effets les plus frappants du gerrymandering, révélant à quel point les partis s’accrochent à un pouvoir qui s’évapore.
Alors que les gerrymanders construits par les deux partis depuis des décennies ont fait pencher la balance en faveur du parti des dessinateurs de cartes, les chambres législatives se sont montrées résistantes aux vents politiques changeants au niveau des États. Parfois, ces gerrymanders ont enfermé le gouvernement minoritaire dans les législatures ta...
[Courte citation de 8% de l'article original]