Au cours des deux dernières semaines et demie, Google a appelé une douzaine de témoins pour se défendre contre les affirmations du ministère de la Justice et d'un groupe de procureurs généraux selon lesquelles il aurait maintenu illégalement un monopole de recherche et de publicité, dans une affaire antitrust historique qui pourrait remodeler la technologie. pouvoir.
Les avocats de Google sont sur le point de conclure leurs arguments dans cette affaire – U.S. et al. contre Google — mardi, qui sera suivi d'une réfutation du gouvernement. Le juge Amit P. Mehta du tribunal de district américain du district de Columbia, qui préside le procès sans jury, devrait rendre son verdict l'année prochaine après que les deux parties auront résumé leurs arguments par écrit et présenté leurs plaidoiries.
La principale défense de l’entreprise s’est concentrée sur la manière dont ses actions étaient justifiées et sur la manière dont elle aidait les consommateurs et la concurrence. Voici les principaux arguments de Google.
Le cœur de la plainte américaine contre Google est que la société a payé Apple et d’autres plateformes technologiques pour devenir le moteur de recherche par défaut sur l’iPhone et d’autres appareils, empêchant ainsi ses concurrents de rivaliser et empêchant Apple de développer potentiellement son propre produit de recherche.
Mais à la barre des témoins, Sundar Pichai, directeur général de Google, a déclaré qu'il était « avantageux » d'être le moteur de recherche par défaut sur un ap...
[Courte citation de 8% de l'article original]