Évaluation de la campagne offensive russe, 13 novembre 2023
Christina Harward, Karolina Hird, Riley Bailey, Nicole Wolkov, George Barros et Frederick W. Kagan
13 novembre 2023, 18 h 55 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 13 h 30 HE le 13 novembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 14 novembre.
Les médias d'État russes ont publié puis rétracté des informations sur le « regroupement » des forces russes sur la rive est (gauche) de l'oblast de Kherson vers des positions plus à l'est du fleuve Dnipro, suggérant que le commandement russe et/ou l'appareil médiatique d'État russe n'ont pas réussi à établir une ligne d'information coordonnée pour la réponse russe aux opérations terrestres ukrainiennes en cours sur la rive Est. Fil de presse du Kremlin TASS et le média d'État russe RIA Novosti ont publié des informations affirmant que le commandement du groupement de forces russe « Dnepr » (actuellement actif sur la rive est de l'oblast de Kherson) avait décidé de transférer des troupes vers des « positions plus avantageuses » non précisées à l'est du Dnipro. River et que le commandement militaire russe transférerait des éléments du groupement de forces « Dnepr » vers d'autres directions pour des opérations offensives après le regroupement.[1] TASS et RIA Novosti ont retiré leurs rapports en quelques minutes et TASS a ensuite présenté des excuses en affirmant avoir publié son rapport « par erreur ».[2] Le média russe RBK, affilié à l'État, a rapporté que le ministère russe de la Défense (MoD) a qualifié les informations faisant état d'un regroupement sur la rive est de l'oblast de Kherson de « fausses » et de « provocation ».[3] Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu à une question sur la situation dans l'oblast de Kherson en déclarant que seules les militaires russes peuvent et doivent commenter la situation.[4]
Le ministère de la Défense russe n’a pas reconnu la persistance des positions ukrainiennes sur la rive Est ni la poursuite d’opérations terrestres ukrainiennes plus importantes que d’habitude ces dernières semaines. Les blogueurs russes ont de plus en plus rendu compte de l'activité ukrainienne sur la rive gauche, ce qui contraste fortement avec le manque persistant de reconnaissance de la part des médias d'État russes et des responsables russes.[5] Le commandement russe a déjà eu du mal à établir une approche informationnelle coordonnée face aux développements en Ukraine, en particulier lorsqu’il n’a pas réussi à définir les conditions informationnelles des défaites lors de la contre-offensive de Kharkiv 2022.[6] Les échecs précédents dans la mise en place d’approches informationnelles coordonnées ont conduit à des fractures chaotiques et à un mécontentement prononcé dans l’espace informationnel russe, et le commandement russe risque de répéter ces incidents avec la situation sur la rive Est, qui a suscité une inquiétude notable parmi les ultranationalistes russes.[7] Les références du rapport aux « offensives » russes ailleurs sur le front suggèrent que l’approche informationnelle non coordonnée pourrait être plus répandue que sur la Cisjordanie, puisque le commandement russe n’a pas explicitement reconnu les opérations russes en cours en Ukraine comme un effort offensif.[8]
Les informations désormais rétractées faisant état d’un regroupement russe sur la rive est de l’oblast de Kherson pourraient être révélatrices de discussions réelles en cours dans les hauts échelons du commandement militaire russe, qui pourraient avoir été prématurément entrées dans l’espace d’information avant d’être officiellement publiées par l’armée russe. Le média russe RBK a rapporté que les rapports originaux de TASS et de RIA Novosti indiquaient que le commandant du groupe conjoint des forces russes en Ukraine (sans nom dans l'article, mais en référence au chef d'état-major général de l'armée, le général Valery Gerasimov) avait entendu et accepté arguments du commandement du groupe « Dnepr » (également anonyme dans l'article, mais connu pour être le colonel général Mikhaïl Teplinsky) et a ordonné au groupe « Dnepr » de redéployer et de libérer des forces pour des opérations offensives dans d'autres directions non précisées.[9] La suggestion selon laquelle deux commandants militaires de haut rang auraient une discussion sur la réaffectation des forces russes d’un certain secteur du front à un autre n’est ni farfelue ni improbable. Le rapport de RBK suggère en outre que le commandement militaire russe a estimé que la situation dans l’oblast de Kherson ne constitue pas une menace ouverte pour les forces russes. Malgré une inquiétude quasi constante de la part des blogueurs militaires concernant la direction de Kherson, le commandement militaire russe lui-même semble préoccupé par d'autres secteurs du front, notamment la direction d'Avdiivka, où les forces russes poursuivent de nouvelles opérations offensives.[10] Gerasimov et Teplinsky ont peut-être pesé les coûts du maintien des unités de première ligne dans l'oblast de Kherson avec les avantages du redéploiement de ces unités vers d'autres zones du front et ont décidé que le groupement russe actuel dans les zones arrière de Kherson était suffisant pour se défendre contre les opérations ukrainiennes à l'est. banque. L'observateur militaire ukrainien Konstantyn Mashovets a fait remarquer le 12 novembre que le commandement russe dans la direction de Kherson avait refusé d'engager sur la ligne de front des forces supplémentaires de la 70e division de fusiliers motorisés (de la 18e armée interarmes nouvellement formée) et de la 7e assaut aérien (VDV). Division au-delà des éléments de régiments et de bataillons uniques, choisissant plutôt de maintenir le reste de ces formations dans les zones proches de l'arrière et dans les échelons secondaires de défense. Mashovets a noté que la présence russe dans les zones de première ligne de l'oblast de Kherson est « limitée ». et les affecter à d'autres zones du front.
Alternativement, le commandement militaire russe pourrait avoir demandé aux médias d’État de publier puis de retirer ces informations dans le cadre d’une opération d’information visant à faire sous-estimer les forces ukrainiennes disponibles en main-d’œuvre russe sur la rive est de l’oblast de Kherson. Le Centre de la Résistance ukrainienne a déclaré le 13 novembre que les responsables ukrainiens n’avaient observé aucun retrait des forces russes de leurs positions sur la rive est et que les rapports de TASS et de RIA Novosti faisaient partie d’une opération d’information russe visant à distraire les forces ukrainiennes.[13] Il est cependant très peu probable que les forces ukrainiennes prennent des décisions au niveau opérationnel sur la base de rapports limités des médias faisant état d’un regroupement russe, et si ces rapports font partie d’une opération d’information, ils ne parviendront probablement pas à tromper le commandement ukrainien.
Il est peu probable qu’une source extérieure se faisant passer pour le ministère russe de la Défense (MoD) ait fourni aux médias d’État russes des informations sur le « regroupement » des forces russes sur la rive gauche de l’oblast de Kherson. Plusieurs sources russes ont suggéré qu'un acteur non précisé se faisant passer pour le ministère de la Défense russe à partir d'un faux compte aurait pu fournir ces informations au média d'État russe RIA Novosti.[14] Il est très peu probable qu’un acteur extérieur se faisant passer pour le ministère de la Défense russe puisse tromper les médias d’État russes, car les médias d’État russes sont étroitement liés aux organismes gouvernementaux russes, notamment au ministère de la Défense russe.
Quelles que soient les causes et les circonstances des rapports TASS et RIA Novosti, la réaction à ces rapports suggère que les événements dans la région de Kherson continuent d'être hautement névralgiques dans l'espace de l'information pro-guerre et souligne que l'espace médiatique russe ne s'est toujours pas rassemblé autour d'un univers unique. rhétorique sur ce qui ...
[Courte citation de 8% de l'article original]