Un professeur de Cambridge se méfie de qualifier les vaccins de « sûrs et efficaces »

By Catherine Lough - TheTelegraph - 10/11
Selon un universitaire, les inconvénients « pourraient très bien dépasser les avantages pour les personnes plus jeunes, qui ont tendance à avoir davantage de caillots sanguins ».

Un professeur de Cambridge s’est dit prudent lorsqu’il s’agit de qualifier les vaccins de « sûrs et efficaces », car il y aura toujours des exceptions médicales qui devront être prises en compte.

Sir David Spiegelhalter, professeur émérite de statistiques à l’Université de Cambridge, a déclaré qu’une « très faible proportion » de personnes ont été blessées par le vaccin AstraZeneca, dont plus de 50 millions de doses ont été administrées au Royaume-Uni.

Le NHS a arrêté l’administration du vaccin aux personnes de moins de 30 ans en avril 2021, lorsqu’il a été découvert que, dans de rares cas, il provoquait des caillots sanguins potentiellement mortels et une faible numération plaquettaire après la première dose du vaccin.

AstraZeneca est poursuivi devant la Haute Cour dans le cadre d'une affaire test intentée par Jamie Scott, père de deux enfants, qui a subi des lésions cérébrales permanentes à la suite d'un caillot sanguin après avoir reçu le vaccin en avril 2021.

Sir David a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter la situation « vraiment malheureuse » de M. Scott, mai...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...