Suite à l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre et aux bombardements de représailles d’Israël sur Gaza pour éliminer les « terroristes du Hamas », les États-nations et les syndicats internationaux ont été divisés dans leur réponse à la violence. Alors que certains se sont ralliés à Israël, d’autres ont dénoncé ses crimes de guerre, exprimé leur sympathie et promis une aide pour le territoire occupé de Gaza, et appelé à un cessez-le-feu ou à une pause humanitaire dans les attaques.
Au milieu de tout cela, près de 10 000 civils ont été tués par les frappes aériennes israéliennes, qui n’ont même pas épargné les infrastructures civiles telles que les hôpitaux, les écoles, les camps de réfugiés, les immeubles résidentiels et même les centres gérés par l’ONU dans la bande de Gaza densément peuplée. Et comme si le massacre ne suffisait pas, Israël a également interrompu l’approvisionnement en nourriture, en eau, en électricité et même en fournitures médicales de la bande de Gaza.
Alors que des manifestations massives ont éclaté à travers le monde contre cette « punition collective », de nombreux dirigeants mondiaux ont refusé de céder sous la pression et ont continué à promettre leur soutien aux actions d’Israël. D’autres ont exprimé une ferme condamnation verbale des attaques israéliennes, mais se sont abstenus d’agir au-delà des paroles et de l’aide dispersée.
Nulle part cette polarisation n’est plus apparente qu’à l’ONU, où une résolution appelant à un cessez-le-feu a été adoptée par son Assemblée générale, avec 120 États membres votant pour, 14 contre et 45 abstentions.
Nous examinons ici certaines des principales déclarations et actions prises par les partis au pouvoir. Que le monde se souvienne de la position de chacun d’eux alors que des milliers de civils innocents, pour la plupart des femmes et des enfants, étaient affamés et massacrés sans pitié dans leurs maisons et lieux de refuge.
Le 24 octobre, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a prononcé un discours à l'ONU sur la question. Il a condamné les attaques du Hamas contre Israël, mais a été l'un des rares dirigeants éminents du Nord à évoquer la nécessité de s'attaquer à la cause profonde de la violence : l'occupation illégale des territoires palestiniens et le traitement réservé aux Palestiniens par les forces de l'ordre. autorités israéliennes.
« J’ai condamné sans équivoque les actes de terrorisme horribles et sans précédent du 7 octobre perpétrés par le Hamas en Israël. Il est également important de reconnaître que les attaques du Hamas ne se sont pas produites en vase clos », a déclaré António Guterres au Conseil de sécurité de l’ONU.
La position du chef de l’ONU n’a pas été très bien accueillie par les Israéliens, qui l’ont accusé de « justifier le terrorisme » et ont appelé à sa démission immédiate.
Dans un geste audacieux, un haut responsable de l'ONU, Craig Mokhiber, a démissionné de son poste de directeur du Bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) à New York avec une lettre de démission largement diffusée. Il a exprimé l'impuissance de l'ONU à arrêter un génocide qui se déroule sous les yeux du monde.
Dans une déclaration puissante, Mokhiber a écrit : « Le projet colonial européen, ethno-nationaliste, en Palestine est entré dans sa phase finale, vers la destruction accélérée des derniers vestiges de la vie palestinienne indigène en Palestine. De plus, les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni et d’une grande partie de l’Europe sont entièrement complices de cet horrible assaut. Non seulement ces gouvernements refusent de remplir leurs obligations conventionnelles « d’assurer le respect » des Conventions de Genève, mais ils arment en fait activement l’assaut, fournissent un soutien économique et en matière de renseignement, et donnent une couverture politique et diplomatique aux atrocités d’Israël.
Il a ajouté que l’ONU ne doit pas oublier qu’elle porte en elle le « péché originel » de faciliter la dépossession du peuple palestinien en ratifiant le projet colonial européen qui a saisi la terre palestinienne et l’a cédée aux colons.
Au cours du mois dernier, les États-Unis ont affiché ce qui peut être considéré comme un soutien inconditionnel à Israël, alors même que ce dernier se lançait dans une frénésie meurtrière. En fait, les États-Unis ont non seulement applaudi les actions d'Israël, mais ont également bloqué toute mesure visant à les contrer – que ce soit en fournissant une assistance militaire pour dissuader toute agression extérieure ou en opposant son veto à toute résolution contre les atrocités d'Israël au Conseil de sécurité de l'ONU. .
Au milieu de tout cela, le président Joe Biden s’est régulièrement adressé à X pour annoncer la position de l’État, réitérant à plusieurs reprises qu’« Israël a le droit de se défendre ».
Sans surprise, c’est Biden qui a affirmé avoir vu des photos de terroristes décapitant des bébés à la suite des attentats du Hamas du 7 octobre, qu’il a décrit comme le jour le plus meurtrier pour les Juifs depuis l’Holocauste. Peu de temps après, la Maison Blanche a dû réfuter cette affirmation, affirmant que ces affirmations étaient basées sur des informations et des déclarations du gouvernement israélien.
Le même Biden a également semé le doute sur le bilan des morts rapporté par le ministère de la Santé de Gaza, ce qui a incité ce dernier à publier une liste complète des victimes.
Tout au long de cet épisode, les États-Unis n’ont pas une seule fois condamné les actions d’Israël – le bombardement d’hôpitaux et de camps de réfugiés et le meurtre de milliers de civils – les présentant plutôt à plusieurs reprises comme un droit à l’autodéfense. La Maison Blanche a également annoncé qu’elle ne fixerait aucune limite à Israël dans la guerre. « Nous ne traçons pas de lignes rouges pour Israël », a déclaré le 28 octobre John Kirby, porte-parole de la Maison Blanche en matière de sécurité nationale.
Mais tandis que leurs dirigeants applaudissent au massacre, les États-Unis ont été témoins de manifestations continues à grande échelle dans les grandes villes, entraînant un léger changement de ton de la part de la Maison Blanche.
Bien qu’il n’y ait toujours aucune condamnation – ni même reconnaissance – des attaques israéliennes, en particulier celles contre les hôpitaux et, plus récemment, le camp de réfugiés de Jabalia reste absent, le président Bi...
[Courte citation de 8% de l'article original]