Pensez stratégie, pas tactique

Une grande partie des commentaires sur la guerre à Gaza commence par des tactiques visant à atteindre de petits objectifs militaires concrets, comme prendre une colline ou lancer une embuscade. Les tactiques et les opérations (la combinaison d'un certain nombre d'engagements tactiques) soutiennent à leur tour la stratégie, l'adéquation des moyens militaires et autres aux objectifs politiques. C’est par la stratégie que doit commencer la compréhension de ce conflit. La guerre est horrible. Mais si nous souhaitons comprendre son évolution probable, nous ne devrions pas commencer par nous concentrer sur la gravité de la guerre urbaine, sur le caractère particulièrement infernal des combats dans les tunnels ou sur les difficultés de séparation des civils et des combattants en milieu urbain. Nous devons plutôt nous demander comment les deux parties conçoivent leurs objectifs et quelles sont les manières les plus larges par lesquelles elles entendent recourir à la force pour les atteindre.

Les deux camps sont animés par des objectifs globaux. Pour le Hamas, cela n’a rien de nouveau : dans son pacte de 1988, il s’est engagé à l’anéantissement de l’État d’Israël, puis à l’extermination du plus grand nombre possible de ses citoyens. Comme la plupart des mouvements islamistes extrémistes, il ne fait que peu de distinction, voire pas du tout, entre Juifs et Israéliens. Cet objectif justifie à ses yeux la violence ultime, qui s'est manifestée de manière horrible lors du massacre du 7 octobre, accompagné de meurtres d'enfants, de viols, de tortures, de décapitations et d'enlèvements. Derrière sa stratégie se cache une théorie de la victoire à long terme : de telles attaques, associées peut-être à des frappes du Hezbollah ...
[Courte citation de 8% de l'article original]