L'ordre qui définit l'avenir de l'IA en Amérique

Plus tôt dans la journée, le président Joe Biden a signé l'ensemble de principes réglementaires le plus ambitieux à ce jour en matière d'intelligence artificielle aux États-Unis : un long décret qui ordonne à tous les types d'agences gouvernementales de s'assurer que l'Amérique montre la voie dans le développement de la technologie tout en s'attaquant aux nombreux problèmes. dangers qu'il présente. L’ordonnance pousse explicitement les agences à établir des règles et des lignes directrices, à rédiger des rapports et à créer des initiatives de financement et de recherche pour l’IA – « la technologie la plus importante de notre époque », selon les propres mots du président.

L’ampleur de cette commande est impressionnante, d’autant plus que le boom de l’IA générative a commencé il y a à peine un an. Mais les nombreuses parties du document – ​​et elles sont nombreuses – sont parfois en tension, révélant une confusion plus large sur ce que devrait être exactement la principale attitude de l’Amérique à l’égard de l’IA : est-ce une menace pour la sécurité nationale ou pour une société juste ? Est-ce une arme géopolitique ? Est-ce une manière d'aider les gens ?

L’administration Biden a répondu à « tout ce qui précède », démontrant sa conviction que la technologie sera bientôt partout. "C'est un gros problème", nous a dit Alondra Nelson, professeur à l'Institute for Advanced Study et auparavant directrice par intérim du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche. L’IA sera « aussi omniprésente que les systèmes d’exploitation de nos téléphones portables », a déclaré Nelson, ce qui signifie que sa régulation impliquera « l’ensemble de l’espace politique lui-même ». Cette ampleur même nécessite presque une ambivalence, et c’est comme si l’administration Biden avait pris en compte des points de vue contradictoires sans décider d’une seule approche.

Une partie de l’ordonnance reprend globalement les arguments d’une poignée d’entreprises d’IA influentes telles que OpenAI et Google, tandis que d’autres se concentrent sur les préoccupations des travailleurs, des communautés vulnérables et mal desservies et des groupes de défense des droits civiques les plus critiques à l’égard des grandes technologies. L’ordonnance indique également clairement que le gouvernement craint que l’IA n’exacerbe la désinformation, les violations de la vie privée et les violations...
[Courte citation de 8% de l'article original]