Commentaire
La guerre entre Israël et le Hamas a réveillé l’hypocrisie chez la plupart d’entre nous, n’est-ce pas ? Une torsion des normes. Une volonté d’accepter l’inacceptable de notre côté, pour ainsi dire, et de condamner toute allusion à une indiscrétion de la part de l’autre.
Indignation sélective, empathie sélective, morale sélective, souci sélectif de la vie civile. Une humanité sélective, vraiment. Et à cette liste, vous pouvez ajouter un symptôme commun et déprimant de notre politique actuelle venimeuse et polarisée : l’audition sélective.
C’est l’art d’écouter quelqu’un d’une autre conviction politique parler, de s’emparer d’une petite poignée de mots qui semblent vaguement incriminants, puis d’ignorer soigneusement tout le contexte environnant qui exposerait votre fureur comme creuse.
J'hésite à exprimer trop de sympathie pour le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, qui après tout reçoit un salaire parfaitement confortable, sans être vraiment embarrassant, exorbitant pour parcourir le monde, impuissant, en déclarant l'évidence aux gens. . Tout travail qui implique de rebondir entre des hôtels de luxe aussi souvent que Taylor Swift change de tenue n'est guère une prison de souffrance humaine.
Et encore.
Cette semaine, le message de M. Guterres n’était ni moins évident, ni plus répréhensible, que son habituel diplologisme vanille : les morts civiles sont mauvaises. Les enfants morts, c'est mauvais. En ce qui concerne le matériel politique, il avait tout l’avantage d’un château gonflable. Mais bon sang, est-ce que ça a mis les gens en colère.
Je vais vous donner la citation qui a lancé un millier ...
[Courte citation de 8% de l'article original]