Le slogan "Trump trop petit" sur un t-shirt se transforme en bataille devant la Cour suprême des États-Unis

Blake Brittain - Reuters - 27/10
"Trump Too Small" - une expression se moquant de l'ancien président Donald Trump qu'un avocat californien avait l'intention d'apposer sur des T-shirts - est devenu au contraire le centre d'une autre bataille devant la Cour suprême des États-Unis explorant l'intersection du droit des marques et du droit à la liberté d'expression.
  • Foley & Lardner LLP
    Suivre

WASHINGTON, 27 octobre (Reuters) - "Trump Too Small" - une phrase se moquant de l'ancien président Donald Trump qu'un avocat californien avait l'intention de mettre sur des T-shirts - est devenue au contraire le centre d'une autre bataille devant la Cour suprême des États-Unis explorant l'intersection du droit des marques. et le droit à la liberté d'expression.

Les juges devraient entendre mercredi les arguments dans le cadre de l'appel interjeté par l'Office américain des brevets et des marques contre la décision d'un tribunal inférieur qui a annulé le refus de l'agence d'accepter la demande de marque déposée en 2018 par l'avocat Steve Elster pour "Trump Too Small". La question est de savoir si les protections de la liberté d'expression prévues par le premier amendement de la Constitution américaine en cas de critique de personnalités publiques l'emportent sur les préoccupations de l'agence concernant les droits de Trump, comme l'a constaté le tribunal inférieur.

L'agence tentera de convaincre les juges de faire respecter une loi fédérale de 1946 qui interdit les marques comportant le nom d'une personne sans son consentement. L’administration du président Joe Biden cherche à protéger Trump – l’homme qu’il a battu lors des élections américaines de 2020 – contre, selon elle, un détournement de son nom à des fins commerciales. Trump n’est pas personnellement impliqué dans cette affaire.

Elster a fait valoir qu'une décision favorable au gouvernement donnerait aux politiciens un contrôle inapproprié sur les discours à leur sujet. L'agence, d'autre part, a déclaré que des marques comme celle d'Elster pourraient restreindre la liberté d'expression d'autrui sur des questions politiques en accordant la propriété légale de certains mots à des personnes spécifiques...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...