Quel est le problème avec les bonnes nouvelles ?

« Les gens lisent davantage l’histoire de l’amitié Kohli-Shadab que celle de l’augmentation du coût de nos factures d’électricité », a noté un sous-rédacteur en chef en regardant les chiffres à l’écran.

Sa surprise était compréhensible étant donné que les rédactions du monde entier (et pour cause) donnent la priorité aux histoires qui ont un impact sur la vie quotidienne de leurs lecteurs. L'objectif principal du journalisme est d'informer et de garantir que les lecteurs restent informés. La valeur fondamentale, quant à elle, est de dire la vérité, ou aussi près que possible de la vérité, pour les médias d’aujourd’hui.

Mais la vérité n’est pas unidimensionnelle. Cela ne devrait pas et ne doit pas uniquement concerner la politique, l’économie et la sécurité. Il s’agit également d’une histoire aussi simple que celle de deux joueurs d’équipes rivales qui se lient sur et en dehors du terrain. C’est autant une réalité qu’un reportage sur un match de cricket ou une déclaration du ministère des Affaires étrangères sur les relations entre le Pakistan et l’Inde. Mais où se situerait cette histoire si une rédaction devait classer les trois par ordre de priorité ?

De plus en plus, nous voyons le public se détourner des « nouvelles dures ». Un sujet aussi crucial pour le pays que la date des prochaines élections générales ne parvient plus à attirer l’attention comme il l’aurait fait il y a un an. L’histoire d’un lion errant dans les rues de Karachi devient l’histoire la plus lue tandis que la déclaration du Premier ministre par intérim sur les mesures prises pour lutter contre l’inflation persiste quelque part à la quatrième ou cinquième place – si c’est le cas.

De multipl...
[Courte citation de 8% de l'article original]