Li Jiaqi est à nouveau en recherche active et est en recherche active depuis trois jours.
Cette fois, il a été impliqué dans deux incidents à la fois. D'un côté, il a été accusé par frère Yang, et de l'autre, il a été poignardé dans le dos par JD.com.
Afin que tout le monde comprenne mieux, je vais expliquer brièvement ce qui s'est passé.
La cause était en fait un différend entre une entreprise d'appareils de boulangerie appelée Hai's et JD.com.
Hai's s'est plaint que JD.com avait secrètement baissé ses prix de 30 yuans. Hai's doit payer de sa poche cette partie de la réduction de prix.
Dès que la déclaration de Heidegger a été rendue publique, l'équipe des achats et des ventes de JD.com s'est immédiatement empressée de la réfuter.
D’une part, l’argent destiné aux subventions est effectivement fourni par la plateforme.
D'un autre côté, la réaction énorme de Heidegger était en fait due au fait qu'il avait signé un « accord de prix inférieur » avec Li Jiaqi, qui interdisait à JD.com d'offrir des avantages aux consommateurs.
Je ne m'attendais vraiment pas à ce que lorsque les deux armées se battaient, ce soit Li Jiaqi qui finisse par être grondé et tendance.
L'affaire n'est pas encore terminée : juste après avoir été poignardé dans le dos par JD.com, Li Jiaqi a été de nouveau poignardé hier dans la salle de diffusion en direct de frère Yang.
Car lors de la diffusion en direct de frère Yang ce jour-là, de nombreux produits ont été retirés des étagères.
Frère Dayang a dit que c'était parce que le prix des marchandises était inférieur à celui de Li Jiaqi et dépassait le prix de l'autre partie, il a donc été obligé de télécharger le lien du produit.
On a également dit que Li Jiaqi contrôlait les prix et les stocks et « tenait les commerçants en otage. » Même la plateforme Douyin était impuissante.
Bien que la société américaine ONE à laquelle appartient Li Jiaqi, il a immédiatement nié l'existence d'un « choisissez l'un des deux » et d'un «accord de prix inférieur» forcé.
En conséquence, Sina Technology a directement pris un marteau et a divulgué les détails du contrat de Mei ONE, qui énonçait clairement diverses clauses restrictives. Par exemple, le prix final de la transaction était dans la pér...
[Courte citation de 8% de l'article original]