Sam Bankman-Fried pourrait risquer de témoigner dans un procès pénal, selon les experts

25 octobre (Reuters) – Sam Bankman-Fried n'a pas grand-chose à perdre en allant à l'encontre des idées reçues et en prenant la parole lors de son procès pour fraude pénale, après des semaines de témoignage selon lequel il a volé des milliards de dollars à des clients involontaires de son échange de crypto-monnaie FTX.

Cela exposerait Bankman-Fried à un contre-interrogatoire approfondi par des procureurs qui seraient armés de documents, de messages et de témoignages de témoins coopérants qu'ils pourraient utiliser pour attaquer sa crédibilité.

Mais étant donné le penchant de Bankman-Fried pour le risque, sa volonté de parler publiquement des accusations et le portrait peu flatteur que les procureurs ont fait de lui lors du procès, il peut parier qu'il pourra convaincre un seul juré qu'il n'avait pas l'intention de commettre une fraude, ont déclaré des experts juridiques. .

Les avocats de Bankman-Fried ont déclaré qu'il envisageait de témoigner.

"Il n'est pas irrationnel de témoigner si vous pensez que vous allez tomber parce que les preuves sont accablantes", a déclaré l'avocate de la défense Ilene Jaroslaw.

Les accusés ne sont pas tenus de témoigner dans des affaires pénales, mais ils le font parfois dans le but de faire douter que les procureurs ont prouvé leur cause.

Elizabeth Holmes a pris la parole lors de son procès pénal, témoignant pendant plusieurs jours qu'elle n'avait pas l'intention de frauder les investisseurs de sa startup de tests sanguins, Theranos. Holmes a finalement été reconnu coupable de quatre chefs d'accusation sur 11 et condamné à plus de 11 ans de prison.

Pour que Bankman-Fried soit reconnu coupable de fraude, les procureurs doivent démontrer au-delà de tout doute raisonnable qu'il avait l'intention de frauder les clients ou les investisseurs de FTX. Les 12 jurés doivent se mettre d'accord à l'unanimité pour rendre un verdict.

Les procureurs devraient clore leur dossier jeudi. Bankman-Fried est accusé d'avoir pillé l'argent de ses clients pour réaliser des investissements spéculatifs, faire des dons à des candidats politiques et rembourser les prêteurs de son fonds spéculatif Alameda Research.

Un porte-parole de Bankman-Fried a refusé de commenter.

Le diplômé du Massachusetts Institute of Technology a plaidé non coupable. Au procès, ses avocats ont fait valoir qu'il n'avait jamais eu l'intention de frauder qui que ce soit et que de nombreuses fonctions de...
[Courte citation de 8% de l'article original]