Le Conseil doit « agir », pas seulement « considérer », les conclusions accablantes du rapport de surveillance

Un rapport publié plus tôt ce mois-ci par le médiateur des services publics d'Irlande du Nord (Nipso) a révélé que Causeway Coast et le Glens Borough Council avaient présenté un « exemple particulièrement flagrant de mauvaise administration » dans la façon dont ils ont traité un rapport indépendant sur la plainte.

Les conclusions concernaient le traitement d'une plainte déposée par le député provincial de North Antrim, Jim Allister – agissant en tant que citoyen privé – concernant une demande de planification pour un complexe hôtelier et spa, qui a été accordée et annulée par la Haute Cour à deux reprises.

Comme la plainte concernait les actions du directeur général, le conseil a nommé une société d'enquête indépendante – connue sous le nom de Happy Raspberry – pour enquêter sur ces préoccupations.

Le rapport a confirmé 15 des 18 allégations portées contre David Jackson et toutes les allégations portées contre l'avocat du conseil David Hunter.

Lorsque le rapport a été présenté au Comité des politiques et des ressources générales (CCRP) du conseil, les conseillers ont décidé que, comme il avait été divulgué au public, aucune autre mesure ne devait être prise.