Après la chute de Jordan, les républicains de la Chambre demandent qui et quoi sera le prochain

New York Times - 21/10
Un groupe de Républicains plus traditionnels a fait tomber la ligne dure des conservateurs, mais le G.O.P. a à peine endigué le chaos.

Le représentant Jim Jordan a été renversé par la révolte des partisans du pouvoir.

Malgré une pression intense, un bloc solide composé de républicains plus traditionnels, dont beaucoup avaient une expérience militaire et exécutive et un désir de légiférer plutôt que de faire exploser les choses, a tiré le parti dans sa direction. Ils pensaient que l'installation de M. Jordan, un Ohioien d'extrême droite et bagarreur politique, récompenserait ses collègues qui avaient joué un sale rôle en renversant le président Kevin McCarthy et en sapant la candidature du représentant Steve Scalise de Louisiane.

Cela les a particulièrement exaspéré que M. Scalise, le numéro 2 des Républicains, ait battu M. Jordan, le président de la commission judiciaire, lors du vote initial du parti pour choisir un remplaçant à M. McCarthy, pour ensuite voir les alliés de M. Jordan pivoter immédiatement. à refuser à M. Scalise la présidence de la salle. Les législateurs anti-Jordan se sont ensuite retrouvés sous une attaque virulente de la droite sur les réseaux sociaux et confrontés à de violentes menaces contre eux et leurs familles pour avoir hésité à voter pour M. Jordan.

Cela n’a fait que renforcer la résistance des républicains qui se considèrent comme des institutionnalistes. Ils insistent sur le fait qu’ils veulent simplement légiférer de manière conservatrice mais ordonnée et échapper au chaos qui secoue les Républicains depuis plus de deux semaines, nuisant à leur image et à leur...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...