Le point de vue de Waleed Aly sur les raisons de l'échec de la campagne Yes Voice

L'affirmation de Waleed Aly que les Australiens les moins instruits n'avaient pas compris les complexités de la proposition de voix autochtone ne figurait nulle part dans sa dernière chronique dans un journal sur les raisons de l'échec de la campagne du Oui.

Dans sa chronique politique régulière pour les journaux Nine-Fairfax, l'animateur et universitaire de The Project a abandonné toute attention sur la façon dont les électeurs ayant des « niveaux inférieurs » d'enseignement supérieur ont voté – une affirmation qu'il a formulée de manière controversée plus tôt cette semaine.

Au lieu de cela, il dit maintenant que « quelque chose dans l’idée elle-même ne correspondait pas tout à fait aux intuitions d’un nombre suffisant d’Australiens ».

"Le meilleur récit que j'ai vu à ce sujet vient du sondeur Jim Reed, qui a conclu que les Australiens voteront pour 'accorder des chances égales aux individus quelles que soient leurs caractéristiques', mais ne voteront pas pour quelque chose qui 'traite les individus différemment'," Aly a écrit.

L'obstacle central que la proposition de Voice n'a jamais surmonté, écrit Aly, est « qu'elle était exclusive à un sous-ensemble d'Australiens ».

L'universitaire basé à Melbourne a également noté que la proposition de Voice posait des questions « vraiment importantes » auxquelles il n'était pas facile de répondre par les réponses brutales « Oui » ou « Non » exigées par la « terrible bête » qu'est un référendum.