Un algorithme secret transforme des preuves de l'ADN. Ce défendeur pourrait être le premier à le scruter.

Le greffier Exxon n'a jamais été judicieux des assaillants qui l'ont volé à la porte-gammoint dans le comté de Fairfax. Les enquêteurs espéraient donc renforcer leurs affaires avec les plus petits indices: le nombre minuscule de cellules de la peau Un auteur laissé derrière lorsqu'il a attrapé la chemise de la victime.

Les laboratoires de la criminalité qui ont longuement tiré de l'ADN du sang ou du sperme poussent les frontières de la médecine légale en taquinant des matériaux génétiques de toujours et plus stimulant des échantillons, tels que la sueur des baskets. Mais cette fois-ci, le laboratoire de la criminalité de Virginie n'a pas pu faire un match à cause d'un problème omniprésent: l'ADN de trop de personnes était sur la chemise.

Donc, les autorités se sont tournées vers des logiciels avancés que ses promesses de créateur trieront un peu de mélanges d'ADN complexes, comme un prisme enfreint la lumière blanche. Le logiciel ne fournit pas de "correspondance" directe mais évalue la probabilité qu'un ADN d'un suspect soit inclus dans l'échantillon. Dans l'affaire Fairfax, la police avait un pourboire sur un nom de vol qualifié et le logiciel l'a soutenu.

TrueAllele rétablit l'analyse de l'ADN, fournissant des preuves clés dans des milliers d'homicides, de viols et d'autres crimes tels que le vol blanche en Virginie dans lequel le matériel génétique était trop complexe pour interpréter. Mais cela vient avec une mise en garde majeure: et non un procureur, un laboratoire de criminalité gouvernementale ou un défendeur a eu un aspect significatif sur la façon dont cela fonctionne.

Son créateur, la cybergénétique, dit que le code du logiciel est un secret commercial qu'il a passé des décennies et des millions de dollars en développement. Les défendeurs à l'échelle nationale ont des années sur lesquelles des batailles juridiques ont mené sur des bonnes années pour y accéder, affirmant qu'elles ont un droit constitutionnel d'examiner les preuves à leur encontre pour des erreurs potentielles.

Mais maintenant, cette affaire de comté de Fairfax peu remarquée - avec une autre en Pennsylvanie - pourrait devenir la première dans la nation dans laquelle des experts de la défense sont autorisés à regarder à l'intérieur.

Les juges dans ces affaires ont pris la parti des demandes de défense de voir le Code de Trueallele, soulevant des espoirs parmi les avocats qu'un changement de mer peut être en cours dans la manière dont les tribunaux gèrent des preuves algorithmiques complexes.

Si les examens avancent, ils contribueront à déterminer l'avenir des preuves de l'ADN, comment les tribunaux gèrent la technologie de pointe et peut-être la question la plus cruciale de tous: Est-ce que TRUEALLELE est un saut quantique en criminalistique ou une autre dans une ligne d'outils imprégnés, tels que Analyse de correspondance et de cheveux de morsure, qui ont entraîné des condamnations injustes au cours des dernières décennies?

Un juge d'appel de New York a écrit dans un cas où le débat sur la question de savoir si le code source de Trueallele devrait être divulgué à des questions de roman susceptibles d'intensifier les années à venir.

"Cet argument soulève des questions légitimes et substantielles concernant la procédure régulière, aussi touchée par la science de pointe", a déclaré la juge Stanley L. Pritzker. "Compte tenu de la croissance exponentielle des technologies telles que l'intelligence artificielle, d'adopter l'avenir, nous devons évaluer et peut-être réé...
[Courte citation de 8% de l'article original]