Il y a quelques mois, alors que le débat s'intensifiait sur l'opportunité de renouveler une autorité de surveillance du FBI connue sous le nom de Section 702, je cherchais un document judiciaire non scellé émanant de la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA). J'ai demandé à un collègue si la FISA avait un site Web où je pourrais trouver ces opinions. "Oh, c'est facile", a dit mon collègue. "Vérifiez simplement leur Tumblr."
Effectivement, j'ai trouvé sur le Tumblr le document en question : « IC on the Record », un site Internet « créé sous la direction du président des États-Unis et maintenu par le Bureau du directeur du renseignement national », qui promettait « accès direct à des informations factuelles liées aux activités licites de surveillance étrangère de la communauté du renseignement américaine.
Comment le Bureau du directeur du renseignement national – une agence de haut niveau représentant l'ensemble de la communauté du renseignement, y compris la CIA et la National Security Agency – en est-il arrivé à héberger certains des documents les plus importants sur une plateforme mieux connue pour ses gifs de chats et son discours LGBTQ+ , et du sordide indépendant ? Et pourquoi, 10 ans plus tard, après qu’Internet a dépassé les gifs de chats, Tumblr s’est aliéné ses communautés queer et que la génération Z a traversé un cycle de nostalgie esthétique de Tumblr, le gouvernement est-il toujours dans son ère Tumblr ?
Cette époque a commencé en 2013, lorsqu’un employé de la National Security Agency, Edward Snowden, âgé de 29 ans, a divulgué des milliers de documents hautement classifiés révélant les vastes programmes de surveillance mondiaux menés par les États-Unis et plusieurs alliés. Il s’agit de la plus grande fuite de l’histoire du renseignement. Les retombées ont été rapides et l’indignation du public a été forte. James Clapper, alors directeur du renseignement national, s’est excusé publiquement et a admis que son témoignage devant le Congrès plus tôt cette année-là, dans lequel il affirmait que la NSA ne collectait pas de données sur des millions d’Américains, avait été « clairement erroné ».
"Les révélations de Snowden ont créé une énorme crise de légitimité pour les agences de renseignement dans l'esprit du public, et il était très clair pour nous que nous devions être plus proactifs dans la diffusion des informations au public", se souvient Alex Joel, qui dirigeait le Bureau des renseignements. Libertés civiles, vie privée et transparence au Bureau du directeur du renseignement national à l'époque.
Mais les défenseurs des libertés civiles n’étaient pas les seuls à s’insurger. Les Américains ordinaires ont commencé à faire pression sur l’administration Obama pour qu’elle fasse preuve d’une plus grande transparence dans les programmes de surveillance – ce à quoi la communauté du renseignement n’était pas habituée. Avant les fuites de Snowden, des agences comme la CIA et la NSA donnaient la priorité à la protection des informations classifiées et des secrets de sécurité nationale, et non à l’accès du public à ces informations. La question n’est pas tant de savoir où et comment divulguer des informations que de savoir s’il faut divulguer quoi que ce soit.
«Je me souviens avoir été extrêmement frustré», m'a dit Joel. « Parce qu’il pourrait y avoir une histoire qui circulait qui était clairement exagérée et fausse en termes d’inquiétudes concernant certaines activités de renseignement dont les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]