Le président Biden se rendra en Israël demain après avoir accepté une invitation de Benjamin Netanyahu. Biden suivra son secrétaire d’État, Antony Blinken, qui était hier en Israël pour la deuxième fois la semaine dernière, après s’être déjà rendu en Égypte, au Qatar, en Arabie Saoudite et ailleurs.
Dans le bulletin d’information d’aujourd’hui, nous expliquerons ce que les États-Unis espèrent accomplir grâce à cette vague de diplomatie de ces derniers jours.
Les États-Unis ne tentent pas d’empêcher une invasion israélienne de Gaza. Tout pays attaqué comme Israël l’a été le 7 octobre – avec le meurtre de plus de 1 400 personnes par le Hamas et l’enlèvement d’au moins 199 personnes – serait susceptible de répondre militairement. Israël n’est plus disposé à accepter le contrôle du Hamas sur Gaza, étant donné que le Hamas est un groupe terroriste, selon les États-Unis et l’Union européenne, et qu’il a refusé de reconnaître le droit d’Israël à exister.
« Israël s’en prend à un groupe de personnes qui se sont livrées à une barbarie aussi lourde de conséquences que l’Holocauste », a déclaré Biden dans une interview « 60 Minutes ». « Israël doit réagir. »
Une réponse israélienne majeure est importante, en partie pour envoyer le message que le terrorisme ne paie pas, estiment les responsables américains. Israël aimerait répéter l’expérience de 2006, lorsque le chef du Hezbollah – la milice soutenue par l’Iran qui contrôle le sud du Liban – a déclaré qu’il regrettait l’enlèvement de deux soldats israéliens en raison de la réponse féroce d’Israël. « Si j’avais su », a déclaré Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, plus tard cette année-là, « le ferais-je ? Je dis non, absolument pas.
Dennis Ross, conseiller pour le Moyen-Orient auprès des présidents américains des deux partis, a déclaré au Times qu’une partie de la tâche de Blinken lorsqu’il discutait avec les gouvernements arabes était de « rappeler à tout le monde que le Hamas ne peut pas être considéré comme gagnant ». Le Hamas doit être considéré comme perdant de manière décisive.» Dans ce cas, perdre signifie probablement la capture ou la mort de nombreux hauts responsables du Hamas.
Une guerre plus large au Moyen-Orient fait partie des plus grandes craintes de l’administration Biden. Cela entraînerait des pertes de vies encore plus graves, détournerait les équipements et l’attention de l’Ukraine et provoquerait un ralentissement économique mondial en raison de la hausse des prix du pétrole.
La voie la plus plausible vers une guerre plus large impliquerait des combats entre le Hezbollah et Israël, le long de la frontière nord d’Israël, et peut-être même des combats directs entre l’Iran et Israël. Une grande partie de la diplomatie américaine récente semble avoir pour objectif d’éviter une telle issue. Blinken s’est entretenu avec le gouvernement qatari et d’autres pour exhorter l’Iran à ne pas s’impliquer davantage.
L’administration Biden a également déplacé plusieurs navires de guerre vers l’est de la Méditerranée. Ces navires sont destinés à faire craindre à l’Iran et au Hezbollah que les États-Unis puissent décimer le Hezbollah en cas de conflit plus large. «C’est une démonstration de force très significative», nous a déclaré Natan Sachs, expert du Moyen-Orient à la Brookings Institution.
Pour l’instant, les responsables américains estiment que Nasrallah, qui reste le leader du Hezbollah, ne veut pas d’une guerre totale avec Israël. Mais ces cartes montrent où les tensions montent dans la région.
Même si Isr...
[Courte citation de 8% de l'article original]