Les défenseurs affirment que le délire excité sert de couverture à la violence policière. Ils veulent que ça soit interdit

N'dea Yancey-Bragg   - USA Today - 14/10
Des experts médicaux, des avocats et des défenseurs affirment que les policiers accusés de recours excessif à la force utilisent le diagnostic controversé pour échapper à leurs responsabilités

Les défenseurs affirment que le délire excité sert de couverture à la violence policière. Ils veulent que ça soit interdit

Bella Quinto-Collins fêtait dimanche son 21e anniversaire avec sa famille lorsqu'elle a appris la nouvelle qu'ils attendaient tous : la Californie venait de devenir le premier État à interdire le « délire excité » comme diagnostic et cause de décès.

L'annonce est intervenue près de trois ans après que Quinto-Collins ait vu avec horreur deux policiers d'Antioche retenir son frère, Angelo Quinto, et l'un d'eux s'est agenouillé sur son cou pendant près de cinq minutes alors que le vétéran de la Marine traversait une crise de santé mentale. Quinto, 30 ans, est décédé à l'hôpital en décembre 2020, et le bureau du coroner du comté de Contra Costa a ensuite répertorié la cause de son décès comme étant un « syndrome de délire excité ».

Le délire excité n’est pas reconnu par de nombreux grands groupes médicaux. Mais il a été cité comme cause ou facteur contributif dans des dizaines de décès en garde à vue, qui impliquent parfois des problèmes de santé mentale et de consommation de drogues, et les critiques affirment qu'il a été utilisé de manière disproportionnée dans des cas impliquant des hommes noirs. La décision historique de la Californie est intervenue quelques jours avant qu'une importante organisation professionnelle médicale ne vote pour désavouer formellement les recherches qui, selon les experts, ont aidé les policiers dans bon nombre de ces cas à échapper à leurs responsabilités.

Quinto-Collins espère que la nouvelle législation évitera que d'autres familles soient confrontées à la même situation.

"Nous étions tellement ravis, mais aussi tristes en même temps", a-t-elle déclaré. "Et je me sentais vraiment bien, peut-être que mon frère essayait de m'offrir un cadeau pour mon anniversaire pour que cette loi soit signée."

Quinto-Collins et d'autres défenseurs, avocats et législateurs ont déclaré qu'ils espéraient que d'autres États adopteraient une législation similaire et que ces changements forceraient la fin de l'utilisation de la condition controversée.

"C'est une énorme victoire. C'est vraiment incroyable", a déclaré Albert Fox Cahn, fondateur du Surveillance Technology Overs...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...