Le juge Clarence Thomas a renouvelé mardi son appel à la Cour suprême pour qu'elle réexamine l'affaire New York Times contre Sullivan, la décision historique de 1964 interprétant le premier amendement pour rendre plus difficile aux agents publics de l'emporter dans les poursuites en diffamation.
Le juge Thomas a écrit que la décision n'avait aucun fondement dans la Constitution telle qu'elle était comprise par ceux qui l'ont rédigée et ratifiée. Il a ajouté, citant un avis antérieur, que cela « a un coût élevé, car il permet aux organisations médiatiques et aux groupes d’intérêt de « lancer de fausses calomnies sur des personnalités publiques en toute impunité ».
Le juge Thomas a fait l'objet d'une série de reportages soulevant ...
[Courte citation de 8% de l'article original]