Au cours des 234 années d'histoire de la Chambre des représentants, ses membres n'avaient jamais voté pour limoger leur chef en plein mandat. Ils l'ont fait hier.
Le renversement du président Kevin McCarthy crée un avenir incertain pour le Congrès. On ne sait pas qui sera le prochain orateur, même si ce ne sera apparemment pas McCarthy ; il a dit hier soir qu'il ne se présenterait plus. On ne sait pas non plus ce qu’il adviendra de plusieurs problèmes majeurs, notamment le soutien américain à l’Ukraine et une éventuelle fermeture du gouvernement le mois prochain.
Dans le bulletin d’aujourd’hui, nous passons en revue deux choses que nous savons au lendemain du limogeage de McCarthy. Pour en savoir plus, vous pouvez lire l’article principal du Times sur les événements d’hier, ainsi que cette explication de ce qui se passera ensuite.
McCarthy a perdu son emploi parce que huit républicains de la Chambre ont voté contre lui hier, principalement pour le punir de sa collaboration avec les démocrates pour faire adopter un projet de loi gardant le gouvernement ouvert jusqu'au mois prochain. Ces républicains, dirigés par Matt Gaetz de Floride, voulaient profiter d’un éventuel arrêt pour insister sur d’importantes réductions des dépenses.
Mais cela n’arriverait jamais. Les démocrates contrôlent le Sénat et la Maison Blanche. Même de nombreux républicains de la Chambre ne sont pas favorables aux coupes budgétaires pratiquées par la faction d’extrême droite. Néanmoins, une petite faction républicaine a décidé qu’un projet de loi visant à maintenir le gouvernement ouvert constituait une infraction passible de sanctions pour son chef.
"Réfléchissez longuement avant de nous plonger dans le chaos", a déclaré Tom Cole, républicain d'Oklahoma et allié de McCarthy, à ses collègues de la Chambre avant le vote hier, "parce que c'est là que nous nous dirigeons si nous quittons la présidence".
"Le chaos, c'est le Président McCarthy", a répondu Gaetz. "Le chaos est quelqu'un à qui nous ne pouvons pas faire confiance avec sa parole."
McCarthy, s'exprimant avant le vote, a déclaré : « Si vous excluez un orateur qui détient 99 % de sa conférence, qui a maintenu le gouvernement ouvert et payé les troupes, je pense que nous sommes dans une très mauvaise situation quant à la façon dont nous allons le faire. diriger le Congrès.
Le caractère sans précédent de la révocation d’un président à mi-mandat met en évidence le radicalisme d’une partie du Parti républicain d’aujourd’hui. Cela contraste également avec l’unité des démocrates lorsqu’ils contrôlaient la Chambre sous la présidence de Nancy Pelosi ces dernières années.
Les démocrates de la Chambre auraient pu aider McCarthy à conserver son poste. Au lieu de cela, 208 démocrates ont v...
[Courte citation de 8% de l'article original]