Lorsque la Cour suprême reviendra siéger lundi, elle sera confrontée à un rôle rempli de questions en suspens. Les juges réexamineront des questions telles que le droit aux armes à feu, le pouvoir du gouvernement, la race et la liberté d'expression, même s'ils sont assombris par un examen minutieux de leur conduite en dehors du tribunal.
En outre, dans les mois à venir, le tribunal acceptera très probablement d'entendre une affaire majeure d'avortement, une affaire qui pourrait sérieusement limiter la disponibilité d'un médicament utilisé dans plus de la moitié de toutes les interruptions de grossesse. Une décision dans cette affaire pourrait être rendue en juin, deux ans après que le tribunal ait annulé Roe v. Wade.
L’histoire récente suggère que les six républicains nommés par la Cour continueront de faire avancer la loi vers la droite. Les principales questions sont de savoir dans quelle mesure, à quelle vitesse et quel impact les questions entourant les normes éthiques des juges auront sur leur travail judiciaire et leurs relations personnelles.
Cela fait presque trois ans que la juge Amy Coney Barrett a rejoint le tribunal, créant ainsi une majorité qualifiée conservatrice de six juges. Au cours de son premier mandat complet, qui s'est terminé en juin de l'année dernière, cette majorité a mené des affaires à succès sur l'avortement, les armes à feu, l'environnement et la religion.
Le mandat le plus récent, qui s'est terminé cet été, a également été marqué par d'importantes victoires conservatrices, en matière d'action positive, de prêts étudiants et de droits des homosexuels. Mais le reste des décisions de la Cour présente un tableau plus complexe, avec des victoires libérales occasionnelles résultant d’alliances inhabituelles.
"La question pour ce mandat est de savoir si le comportement électoral du mandat précédent sera maintenu ou si le tribunal reviendra à un tribunal à 6 contre 3", a déclaré Irv Gornstein, directeur exécutif de l'Institut d...
[Courte citation de 8% de l'article original]