Les bottes touchèrent enfin le sol. Après des poursuites successives contre Google et Meta, le gouvernement américain a finalement intenté une action antitrust contre le géant du commerce électronique Amazon. La tsarine antitrust Lina Khan s’y prépare depuis six ans.
Amazon contre-attaque
Mardi, heure américaine, la Federal Trade Commission (FTC), l'un des deux principaux régulateurs antitrust aux États-Unis, s'est jointe à 17 États pour intenter officiellement une action en justice antitrust contre le géant de l'Internet Amazon. La FTC a déposé une plainte de 172 pages auprès du tribunal de district américain du district ouest de Washington, où Amazon a son siège à Seattle, accusant le géant du commerce électronique d'abuser de sa position dominante sur le marché pour supprimer ses concurrents.
Les 17 États poursuivis conjointement avec la FTC sont pour la plupart des États bleus économiquement riches, tels que New York, le Connecticut, le New Jersey, l'Oregon et le Massachusetts. Mais il convient de mentionner qu’aucun État de Washington, où se trouve le siège d’Amazon, ni la Californie et le District de Columbia, n’ont déjà intenté une action en justice contre Amazon.
La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré après avoir annoncé le procès : « Le procès documente comment Amazon maintient illégalement son monopole à travers une série de tactiques punitives et coercitives. Ce procès vise à obliger Amazon à tenir pour responsables les opérations monopolistiques et à restaurer la promesse perdue d'une concurrence libre et équitable. ".
Elle a également déclaré qu'Amazon s'efforce d'empêcher tout concurrent d'acquérir la même échelle d'utilisateurs grand public. Ce procès incarne les concepts d'avant-garde du comportement concurrentiel sur le marché numérique, révélant les opérations d'Amazon visant à supprimer les concurrents et à les priver d'oxygène (utilisateurs), ce qui aura un impact profond sur l'avenir (antitrust).
Face aux graves accusations de la FTC, Amazon a publié une déclaration pour riposter avec acharnement. David Zapolsky, l'avocat général d'Amazon, a déclaré que le procès de la FTC contient des erreurs évidentes dans les faits et la base juridique, et montre seulement que l'orientation réglementaire de l'agence s'est sérieusement écartée de sa mission de protection des consommateurs et de la concurrence sur le marché.
Lina Khan a précédemment déclaré que si ce procès était gagné, la concurrence sur le marché serait rétablie et les consommateurs bénéficieraient de prix plus bas, d'une meilleure qualité et de plus de choix. En réponse à cette déclaration, Zapolsky a répondu du tac au tac, affirmant que si la FTC gagnait le procès, le résultat serait seulement moins de choix pour les consommateurs, des prix plus élevés, une livraison plus lente et moins de choix pour les petites entreprises, ce qui est exactement le cas. Les lois sur les monopoles vont à l’encontre de leur objectif initial.
Après avoir fait l'objet d'un procès antitrust, le cours de l'action d'Amazon a clôturé en baisse de 4 % mardi et sa valeur marchande s'est évaporée de plus de 50 milliards de dollars. Mai...
[Courte citation de 8% de l'article original]