Mes livres ont été utilisés pour former l’IA générative de Meta. Bien.

Lorsque The Atlantic a révélé le mois dernier que des dizaines de milliers de livres publiés au cours des 20 dernières années avaient été utilisés sans autorisation pour entraîner le modèle de langage d’IA de Meta, des auteurs bien connus ont été indignés, le qualifiant de « preuve irréfutable » du mauvais comportement des méga-entreprises. Maintenant que le magazine a publié une base de données consultable des livres concernés, l’indignation est redoublée : « Je n’aurais jamais consenti à ce que Meta entraîne l’IA sur aucun de mes livres, encore moins cinq d’entre eux », a écrit la romancière Lauren Groff. "Hyperventilation." L’histoire originale d’Atlantic faisait état de ce sentiment de violation et d’affront : « L’avenir promis par l’IA est écrit avec des mots volés », disait-il.

Je comprends que la base de données en question, appelée « Books3 », semble avoir été assemblée à partir de livres électroniques torrent extraits en fichiers texte, auquel cas toute utilisation de celle-ci pourrait constituer une violation du droit d'auteur. Au début, j’ai été intrigué par la réponse de Sturm und Drang et par l’affirmation selon laquelle l’IA générative est « alimentée par le vol de masse ». Peut-être étais-je simplement jaloux des écrivains célèbres qui étaient désignés comme victimes – Stephen King, Zadie Smith, Michael Pollan et d’autres qui perçoivent d’énormes honoraires de parole et des contrats lucratifs de droits secondaires. Peut-être que je comprendrais mieux l'angoisse des écrivains, pensais-je, si mon travail était également piraté et exploité pour la puissance de l'...
[Courte citation de 8% de l'article original]