Breda O'Brien : Il n'aurait pas fallu à Russell Brand pour montrer l'horrible vérité sur la révolution sexuelle

The Irish Times - 24/09
Certaines féministes n’ont compris que trop tard qu’il n’y avait pas grand-chose de féministe dans l’adoption d’un paradigme masculin de sexualité sans engagement.

Russell Brand a déclaré un jour dans un clip vidéo : « Ce n’est pas mon extrémisme que je dois protéger, c’est ma banalité. » Il a ensuite fait des blagues sur le viol d'une fille et sa mort.

Et la marque était à bien des égards dominante. Bien qu'il ait peut-être breveté une forme de toxicité dégénérée des bohèmes, des garçons d'Essex, il n'était qu'une version extrême du soi-disant comportement de mauvais garçon. Il est devenu riche et a été fêté pour cela.

Par exemple, lorsque Brand et Jonathan Ross ont téléphoné à l'acteur âgé Andrew Sachs et que Ross a crié dans le téléphone que Brand avait couché avec sa petite-fille, les milliers de personnes qui ne l'avaient pas vu mais se sont plaintes à la BBC ont été considérées comme « une bande de pleurnichards moralisateurs ». se livrer à une forme misérable de masturbation »par le comédien et chroniqueur du Guardian Charlie Brooker.

Georgina Baillie, la jeune femme publiquement humiliée, n’était qu’un dommage collatéral.

EN SAVOIR PLUS

En niant avoir commis quoi que ce soit de criminel la semaine dernière, Brand a déclaré qu'il était "très, très promiscuité".

Il y a toujours eu deux poids, deux mesures en matière de comportement sexuel : les hommes sexuellement actifs étaient considérés comme des étalons tandis que les femmes sexuellement actives étaient considérées comme des salopes. Néanmoins, même avec ces deux poids, deux mesures, des...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...