ANALYSE
La politique fédérale débat actuellement de l’utilité de l’énergie nucléaire par rapport aux énergies renouvelables. Comme d’habitude, le débat est rempli d’hystérie et de chiffres caoutchouteux conçus pour susciter une forte émotion et une partisanerie autour de la raison et de la bonne politique.
Le débat a commencé lorsque le ministre de l’Energie Chris Bowen a publié cette semaine des chiffres indiquant que le passage proposé par l’opposition aux petits réacteurs nucléaires (SMR) coûterait 387 milliards de dollars.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a répliqué en affirmant que le déploiement des énergies renouvelables par le parti travailliste coûterait 1 500 milliards de dollars si l’investissement dans de nouveaux réseaux de distribution, sondages et câbles était inclus.
Quels sont les avantages et les inconvénients des deux propositions, et qui a raison ?
En théorie, les SMR de Dutton pourraient bien fonctionner. Ils peuvent être situés dans les locaux des centrales électriques exis...
[Courte citation de 8% de l'article original]