L’empressement troublant à juger Russell Brand coupable ou non – avec un manque stupéfiant de sceptiques

Donc, cette histoire de Russell Brand. Est-ce une affaire ouverte et fermée de viol ? Ou s’agit-il d’une machination du « régime » ?

Voici ma proposition radicale : ce n’est ni l’un ni l’autre.

Les accusations portées contre Brand, qui sont sombres, n’ont pas été testées de manière suffisamment rigoureuse pour qu’aucun d’entre nous puisse dire : « Il est coupable d’agression sexuelle ».

Dans le même temps, les cris des fanboys de Brand à propos de « eux » qui l’abattent, à propos de Big Pharma et de ses laquais des grands médias ciblant Brand parce qu’il anime une émission YouTube populaire et sceptique contre les vaccins, semblent grincheux à l’extrême.

D’un côté, nous avons une ruée vers le jugement, de l’autre, une ruée vers le complot. Où est passé le bon et honnête scepticisme ?

De graves accusations

Personne ne devrait minimiser ce qui est dit à propos de Brand dans l’enquête menée par le Sunday Times et Dispatches de Channel 4.

Quatre femmes affirment qu'il les a agressées sexuellement entre 2006 et 2013, au plus fort de sa renommée de comique et de « sériel shagger ».

Certaines accusations sont très graves.

Une femme dit qu'il l'a ...
[Courte citation de 8% de l'article original]