Comme beaucoup de militantes de ma génération, j’ai atteint ma majorité politique en me joignant à la lutte pour les droits reproductifs. En 1986, je suis monté à bord d'un bus rempli d'autres étudiants et j'ai roulé de New Haven à Washington, tenant à la main une pancarte en carton manuscrite qui exhortait la Cour suprême à préserver Roe v. Wade. Plus tard, à la faculté de droit, j’en suis venu à croire deux choses à propos du système juridique américain. Premièrement, son couronnement a été l’expansion des droits constitutionnels au cours de la période du New Deal d’après-guerre. Dans les années 1950, 1960 et au début des années 1970, la Cour suprême a déclaré la ségrégation scolaire inconstitutionnelle, a protégé les droits des accusés criminels et a renforcé la garantie de liberté d’expression du premier amendement, entre autres décisions historiques. Et bien sûr, il y avait Roe.
La deuxième chose que mes camarades de classe et moi avons apprise, c’est que cette réussite était attaquée par une réaction négative des conservateurs. Les mêmes forces qui ont porté Ronald Reagan au pouvoir en 1980 cherchaient à restreindre bon nombre des droits constitutionnels garantis par les tribunaux dans l’après-guerre. C'est pourquoi, au début de ma carrière, j'ai accepté le poste de directeur juridique de NARAL Pro-Choice America. Plus tard, j’ai passé 11 ans à diriger l’American Constitution Society – l’équivalent libéral de la Federalist Society – où j’ai aidé à sélectionner et à promouvoir les juges. En 2021, le président Joe Biden m’a nommé à sa commission présidentielle à la Cour suprême des États-Unis. Depuis le début, je me suis concentré sur la préservation et l’élargissement des droits civils.
Compte tenu de mes antécédents, le renversement de Roe l’année dernière a été un coup dur. Mais lorsque je réfléchis à ma carrière en droit, mes plus grands regrets sont ailleurs. Après tout, les progrès progressistes de l’Amérique du milieu du XXe siècle ne concernaient pas uniquement les droits civiques et la justice sociale. Tout aussi important était l’arrangement politico-économique établi pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Il s’agissait d’un État régulateur puissant, d’une application agressive des lois antitrust et de syndicats forts. Ces politiques ont permis de contrôler le pouvoir des entreprises et ont contribué à l’amélioration du niveau de vie la plus rapide et la plus largement partagée de l’histoire américaine.
J’ai reconnu l’importance de cet héritage – ...
[Courte citation de 8% de l'article original]