Pourquoi le président iranien ne mérite pas le dialogue

La semaine dernière, le Council on Foreign Relations m'a invité à une table ronde qu'il organisera mardi avec le président iranien, Ebrahim Raisi, qui sera à New York pour l'Assemblée générale des Nations Unies. En tant que membre de longue date du conseil, j’ai répondu pour décliner l’invitation et publié une brève déclaration expliquant pourquoi je pense que Raisi, un homme qui devrait être derrière les barreaux pour meurtre de masse, ne doit pas bénéficier de cette légitimité.

L’année dernière, un tribunal suédois a déclaré un responsable pénitentiaire coupable de crimes de guerre, l’une des pires atrocités jamais commises dans l’histoire de l’Iran moderne. Ce verdict impliquait directement Raïssi, qui était l’un des principaux responsables de la politique d’extermination des prisonniers d’opinion, qui a abouti à des milliers d’exécutions sur une période d’environ cinq mois à partir de juillet 1988. Cette conclusion judiciaire reflétait le résultat d’une poursuite judiciaire antérieure en Allemagne : où un tribunal a jugé que les plus hauts dirigeants iraniens étaient responsables de l'assassinat parrainé par l'État de quatre opposants au régime à Berlin en 1992.

J'ai passé quatre ans à rechercher un livre sur cette affaire, qui a créé un précédent vital : en réponse au jugement, tous les membres de l'Union européenne sauf un ont retiré leur ambassadeur de Téhéran (tout comme le Canada). Le black-out diplomatique a porté un coup dur au régime, obligeant l’Iran à mettre un terme à ses efforts visant à éliminer les di...
[Courte citation de 8% de l'article original]