Mercredi, la deuxième journée du procès en impeachment du procureur général Ken Paxton du Texas a porté sur le cœur de l'affaire contre lui : comment ses interventions en faveur d'un investisseur immobilier local ont tellement perturbé les avocats républicains qui étaient ses principaux collaborateurs qu'ils sont devenus des dénonciateurs. -des souffleurs contre lui.
En abordant l’impact du comportement de M. Paxton sur ses collègues conservateurs au sein de son bureau, le témoignage d’ouverture a affronté de front les affirmations des défenseurs de M. Paxton selon lesquelles les tentatives visant à le destituer de ses fonctions étaient politiquement motivées.
L'ancien principal assistant de M. Paxton, Jeff Mateer, a déclaré qu'il était devenu méfiant pour la première fois en juillet 2020 lorsque M. Paxton voulait se rendre dans une salle d'audience locale à Austin pour faire valoir lui-même ses arguments dans le cadre d'un procès de bas niveau.
"Je ne me souvenais pas d'un procureur général en exercice se rendant au tribunal de district pour argumenter quoi que ce soit", a déclaré M. Mateer. «Je me demandais vraiment pourquoi il voudrait faire cela alors que, encore une fois, nous avons 800 avocats au bureau.»
Les inquiétudes ressenties par M. Mateer et d'autres hauts responsables du bureau finiraient par s'étendre pour inclure une série d'interventions juridiques inhabituelles – toutes liées à l'investisseur immobilier d'Austin, Nate Paul – qui les ont amenés à dénoncer M. Paxton à l'automne. de 2020, et a finalement abouti au premier procès en destitution d’un responsable de l’État depuis plus d’un siècle au Texas.
Après les déclarations limin...
[Courte citation de 8% de l'article original]