La simulation est simplement comprise par nous pour comprendre notre monde réel, qui sous-estime grandement la complexité de notre monde. C'est la cause de l'hypothèse de simulation.
Est-ce la même chose que le film Hacker Empire? J'ai bien peur que non
Avec le développement de l'intelligence artificielle, l'ordinateur ne semble pas être omnipotent. De la performance du rendu 3D au faux profondeur (deepfake), la simulation complète de la possibilité d'une simulation réelle apparaît à la journée.
L'avancement de la technologie a déclenché la réflexion des gens à savoir si l'ordinateur peut simuler le monde réel. Les problèmes suivants sont: "Vivez-vous dans le monde simulé?"
Jetez tous les bras du peuple, quel est le principe scientifique derrière cette hypothèse de simulation? En conséquence, il a été largement supposé que cela a déjà fait des expériences de la tester ... non? Eh bien, en tant que chercheur de l'ancienne physique des particules, je peux dire que la réponse est négative. La raison en est la suivante:
1. La prémisse de proposer ou croit que l'hypothèse de simulation est peu fiable;
2. Les simulations traditionnelles sont contradictoires à bien des égards.
Maintenant, expliquons ces idées séparément.
Partie 1
Simulation de démontage
L'argument général d'hypothèse simulant est:
1. Le pouvoir de calcul est une croissance exponentielle (loi moore).
2. Notre monde suit des lois simples et logiques, il est facile de simuler des ordinateurs.
3. Promotion appropriée, les futurs ordinateurs peuvent créer et simuler des simulations similaires à notre monde.
4 En fin de compte, le monde analogique sera plus que le monde ordinaire. Par conséquent, la grande probabilité de notre monde est déjà le monde de la simulation.
En fait, tous les arguments ci-dessus sont faux:
1. Tous les systèmes de réalité de croissance de l'indice seront finalement ralentir (par exemple, la croissance démographique, la propagation virale). Pour l'expérience de Moore Law, il n'est pas fondé sur une loi fondamentale, il n'existe aucune preuve que cette tendance se poursuivra.
2. Une loi physique simple ne signifie pas qu'ils peuvent être modifiés et il y aura une introduction détaillée plus tard.
3. Considérant que 1 et 2 ont tort, il n'y a aucune raison de croire que l'ordinateur peut simuler notre véritable monde.
4 Compte tenu 1, 2, 3, tout l'argument n'est pas suffisant et le point de vue entier n'attaque pas de la pause. Ceci est un complément à la chute de la discussion bayésienne et ne fait pas trop de discussion.
Considérant ce problème du point de vue de la physique, ce document se concentre sur 2, qui est un point particulièrement sous-estimé, car il est étroitement lié à notre loi physique. L'accent est:
Notre monde contient une complexité complexe sans faille, dépassant de loin la simulation.
Explorons ce que cela signifie.
Partie 2
Notre complexité cachée mondiale
Dans les tâches centrées sur les personnes, l'efficacité des personnes sera très élevée, comme se promener et interagir avec des objets. Ces tâches impliquent des objets macro (par rapport à nos échelles humaines).
Par exemple,...
[Courte citation de 8% de l'article original]