Le ministère de la Justice fait valoir dans une action antitrust fédérale que Google est une entreprise technologique dominante qui a abusé de son pouvoir de marché pour intimider ses partenaires industriels, protéger son monopole et contrecarrer la concurrence.
Cela a une consonance familière. Comme U.S. et al. contre Google sera jugé cette semaine, les échos du procès fédéral historique contre Microsoft, il y a un quart de siècle, sont indéniables. Dans le cas de Google, comme dans le cas de Microsoft, un géant de la technologie est accusé d’utiliser son pouvoir de marché écrasant pour couper injustement les concurrents des clients potentiels.
Mais à la veille du procès de Google, il semble inimaginable que l’affaire puisse attirer autant d’attention que celle de Microsoft. À la fin des années 1990, Microsoft était un titan singulier de la technologie et son dirigeant, Bill Gates, une icône nationale.
Le procès Microsoft, qui a débuté en octobre 1998, a duré 76 jours de témoignages sur plus de huit mois. Toutes les grandes agences de presse en ont parlé. Le New York Times a rendu compte quotidiennement des débats.
Il s’agissait d’un essai qui traitait souvent de concepts cérébraux tels que les « effets de réseau » et les « coûts de changement ». Pourtant, le Times lui a consacré le genre de couverture quotidienne habituellement réservée à très peu de drames judiciaires au fil des ans, comme l'O.J. Procès Simpson et procès pour enlèvement de Lindbergh.
Plusieurs jours, des séances de spinning ont eu lieu sur les marches du palais de justice. Les représentants de Microsoft diraient que le gouvernement a présenté des extraits de texte isolés, sortis de leur contexte, qui n...
[Courte citation de 8% de l'article original]