Le procès en impeachment du Sénat du Texas contre le procureur général suspendu Warren Kenneth Paxton, Jr. commence le mardi 5 septembre. Paxton, un ancien sénateur de l'État du Texas, fait face à seize articles de mise en accusation. Paxton doit plaider coupable ou non coupable pour chaque article retenu contre lui.
Paxton risque d'être jugé dans la chambre modifiée du Sénat du Capitole du Texas pour abus de confiance du public et corruption, comme l'expriment les 20 articles de mise en accusation adoptés par 121 voix contre 23. Les votes bipartites en faveur de la destitution provenaient de 60 législateurs républicains et de 61 démocrates. Seuls 23 législateurs républicains ont voté contre la destitution. En vertu de la Constitution du Texas, Paxton a été immédiatement suspendu de son poste de procureur général du Texas.
Le procès en destitution commence mardi à 9 heures du matin (heure française) et les débats peuvent être regardés en direct sur le site Web du Sénat du Texas.
L'épouse de Paxton, la sénatrice d'État Angela Paxton, est tenue par la Constitution du Texas d'être présente dans la salle du Sénat pendant le procès. La règle 31 de la résolution adoptée exige sa présence pendant le procès mais stipule qu'elle ne sera pas autorisée à voter ou à participer aux délibérations car elle est considérée comme ayant un conflit en tant qu'épouse de l'AG mis en accusation, a rapporté Breitbart Texas.
Si les deux tiers des sénateurs de l'État votent en faveur d'une condamnation pour un article de mise en accusation, Paxton sera immédiatement démis de ses fonctions. Les responsables du procès de la Texas House peuvent alors demander au Sénat de voter pour savoir si Paxton sera définitivement interdit d'exercer des fonctions dans l'État.
Le comité d'enquête général de la Texas House a lancé le processus le 25 mai avec un vote unanime en faveur de 20 articles de mise en accusation. Comme le rapporte Breitbart Texas, le comité de la Chambre a accusé Paxton de corruption, d'entrave à la justice, de manquement aux devoirs officiels, d'utilisation abusive des ressources publiques, d'abus de la procédure judiciaire, de fausses déclarat...
[Courte citation de 8% de l'article original]