La position palestinienne sur la normalisation saoudo-israélienne

AlwatanVoice - 05/09
Écrit par : Hani Al-Masry
Suivez-nous également sur Instagram : instagram/alwatanvoice
La position palestinienne sur la normalisation saoudo-israélienne
Écrit par : Hani Al-Masry
Les Palestiniens, malgré leurs nombreuses origines et différences, ne contestent pas que la normalisation de tout pays arabe ou ami, avant et sans au moins mettre fin à l'occupation et incarner la liberté et l'indépendance de l'État de Palestine, soutient le gouvernement d'occupation et encourage de continuer à mettre en œuvre ses plans pour atteindre le reste de ses objectifs, qui sont centrés sur la création d'« Israël », la Grande Terre, du fleuve à la mer, avec le moins de Palestiniens possible, et cela doit être réalisé en confisquant la terre, la colonisant, la judaïsant, expulsant ses habitants et les rassemblant dans des ghettos séparés les uns des autres, jusqu'à ce qu'une occasion appropriée soit fournie pour déplacer ceux d'entre eux qui n'ont pas émigré pour échapper à l'enfer de l'occupation, et à la recherche de une vie meilleure et des opportunités pour une vie décente.
Cependant, les Palestiniens, et ici je veux dire spécifiquement les dirigeants, les forces et l’élite politique, diffèrent sur la manière dont il est possible d’empêcher la normalisation d’un plus grand nombre de pays, et sur la réaction à cette normalisation lorsqu’elle se produit.
Différentes opinions sur la normalisation
Il existe une opinion selon laquelle la normalisation est une trahison de la cause palestinienne et des intérêts arabes supérieurs, et elle doit être traitée sur cette base d'une manière qui impose une rupture, et une autre opinion est que la position dure sur la normalisation en l'absence de Le projet arabe et la propagation de la normalisation isolent les Palestiniens et les affaiblissent en raison de leur faiblesse. La normalisation doit donc être abordée sur la base de la politique. peut être traité afin de réduire ses dégâts et de multiplier ses bénéfices.
Il existe une troisième opinion qui se situe à distance entre les deux positions : d’une part, elle estime que la normalisation est une trahison, et que l’accepter, coexister avec elle ou la dissimuler permet d’y parvenir plus rapidement et de s’annexer. de nouveaux pays, mais sans nécessairement un rejet résolu de la normalisation signifie une rupture avec les normalisateurs. Parce que cette position isole les Palestiniens, il y a une différence entre accepter la normalisation, même en la dissimulant, et la rejeter tout en maintenant des relations à un certain niveau avec les normalisateurs. Dans le but de les influencer et de les empêcher de continuer à descendre de pl...
[Courte citation de 8% de l'article original]