Les réponses d'Hubert Aiwanger à l'affaire des tracts sont une farce. Il n’y a aucune trace de volonté d’accepter la situation – tout comme il n’y a aucune idée du véritable problème.
On pourrait penser que les questions et les réponses sont une chose : quelqu’un pose une question sur un fait et quelqu’un répond aussi précisément que possible, au meilleur de ses connaissances et de ses convictions. Mais ce n’est souvent pas si simple. Tout comme il existe différents types de questions – factuelles, suggestives, rhétoriques, etc. – il existe également différents types de réponses.
Par exemple, des réponses qui répondent à une question et expliquent et éclairent une situation au meilleur de nos connaissances et de nos convictions. De plus, ceux qui donnent l'impression de répondre à une question, mais qui en réalité ne font que détourner l'attention de l'essentiel et obscurcir quelque chose, de manière verbeuse et habile. Enfin, il y a des réponses qui ne font ni l'un ni l'autre : elles n'éclairent et n'expliquent rien, elles ne prennent même pas la peine d'obscurcir. Ils n’ont tout simplement aucun sens et doivent faire l’objet d’une décla...
[Courte citation de 8% de l'article original]