Une vision d’avenir pour les milices armées dans la région arabe

Il est admis que l’une des principales caractéristiques de l’État contemporain est le monopole de la force armée, ce qui signifie qu’il est la seule entité à posséder des forces armées, des appareils de police et de sécurité, et qu’il est la seule à gérer les tribunaux, les prisons et a le droit d'imposer des sanctions aux résidents de son territoire. La seule exception à cette compréhension est le cas des pays sous occupation, dans lesquels des mouvements et des organisations armés émergent pour résister à l’occupation afin d’accéder à l’indépendance.

Cela signifie que la présence d'organisations armées n'appartenant pas à l'État, quel que soit son type ou la raison de son existence, est considérée comme une dérogation à sa souveraineté sur son territoire et comme une manifestation d'un défaut ou d'une faiblesse dans la structure de celui-ci. État, ce qui le place sur la liste des États fragiles ou défaillants. Il existe un certain nombre de désignations pour ces entités, telles que milices, organisations et groupes armés, ou acteurs armés ou violents non étatiques. Ces désignations font référence à une organisation armée qui possède des éléments de leadership et de continuité, opère en dehors de l'autorité de l'État et utilise la violence comme moyen d'atteindre ses objectifs politiques, idéologiques et économiques.

Ces groupes s'organisent généralement sous forme de cellules ou de petits groupes, en s'appuyant sur la rapidité des déplacements et en recourant à des méthodes de guérilla, et leurs membres campent dans les montagnes et les zones reculées, sauf dans les cas où l'organisation contrôle une partie du territoire. de l’État, comme dans le cas de l’EI en Syrie et en Irak. Sont exclues de cette définition les sociétés de sécurité privées qui possèdent des forces armées et du matériel de combat, comme la société américaine « Blackwater » et le groupe russe « Wagner ». Ces organisations t...
[Courte citation de 8% de l'article original]