Comprenez pourquoi Bolsonaro et Michelle sont restés silencieux dans leur témoignage au PF ; les experts expliquent

MSN - 01/09
Les professeurs et les avocats entendus par "Estadão" affirment que le silence est un droit constitutionnel, mais qu'il peut devenir une "épée à double tranchant" lorsque les autres suspects parlent

Voulez-vous rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs? Abonnez-vous à Estadão ici!

Le silence de Jair et Michelle Bolsonaro (PL) lors du témoignage de la Police Fédérale (PF) à laquelle ils ont été convoqués ce jeudi 31 est une manière d'exercer le droit fondamental de ne pas s'incriminer, prévu à l'article 5 du Constitution. Bien que les témoignages au cours de la phase d’enquête n’aient pas la force de la preuve, ils peuvent devenir une « boule divisée » lorsque ce n’est pas la stratégie de tous les suspects.

« Il y a deux situations dans la procédure pénale : soit vous êtes entendu comme enquêteur, soit comme témoin. La personne faisant l'objet d'une enquête a le droit de garder le silence. Le témoin a le devoir de dire la vérité. Il y a cette différence importante», a expliqué Raquel Scalcon, professeur de droit à la FGV-SP.

Bolsonaro et Michelle font l'objet d'une enquête pour participation à un programme international visant à vendre des bijoux reçus en cadeau d...
[Courte citation de 8% de l'article original]