Boîtes douteuses : « Ils ne peuvent pas surveiller les rues – ils ne vont pas nous réprimer »

Un rapide coup d’œil aux gros titres de l’actualité de cette semaine aurait pu laisser aux gens l’impression qu’il y avait un effort généralisé et concerté pour cibler les personnes impliquées dans la diffusion illégale de contenu sur ce que l’on appelle communément des boîtes douteuses.

La réalité est quelque peu différente. Les mesures prises par une opération basée au Royaume-Uni qui surveille les violations du droit d'auteur au nom des créateurs et des générateurs de contenu font partie d'une série d'escarmouches en cours, plutôt que de l'ouverture d'un nouveau front dans la guerre contre les pirates.

Depuis un quart de siècle, ceux qui créent et vendent du contenu mènent une bataille acharnée contre ceux qui le rendent gratuit en ligne.

Il y a d’abord eu Napster et des dizaines d’autres nouveaux venus moins connus qui permettaient aux gens de partager de la musique gratuitement. Ils ont été rapidement écrasés par l’industrie musicale, mais le mal a été fait et les modèles commerciaux traditionnels qui voyaient les disques, CD et cassettes vendus à des prix élevés ont été remplacés par des services de streaming tels que Spotify et Apple Music.

La guerre s'est étendue au cinéma et à la télévision avec ce qu'on appelle les torrents, dans lesquels les utilisateurs téléchargent de petites sections de programmes ou de films à partir de sources multiples, devenant ainsi la grande menace qui allait tuer l'industrie du divertissement.

Les créateurs de contenu et les FAI ont également assez facilement réprimé les fournisseurs de torrent, car les utilisateurs finaux stockaient des fichiers complets sur leurs appareils.

[ L'homme qui a vendu des « boîtes douteuses » à 150 « clients » condamné à 240 heures de travaux d'inté...
[Courte citation de 8% de l'article original]